Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-459/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-556/2023, № 12RS0002-01-2023-000878-81

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово                                                03 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ивановой Л. Н. к Романову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л. Н. обратилась в Звениговский районный суд с иском к Романову А. Н., в котором просила: взыскать с Романова А. Н. компенсацию морального вреда в размере <.....>, расходы на лечение в размере <.....>

В обоснование иска указано, что <дата> около 12 час. 30 мин. Романов А.Н, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком № на 56 км автомобильной дороги «<.....>» в <адрес> в нарушение требований п.п. 1.5, 3.9 Правил дорожного движения двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную не уступил дорогу автомобилю марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «ВАЗ-21074» Ивановой Л.И. причинен легкий вред здоровью. Романов А.Н. постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <.....> В результате дорожно-транспортного происшествия у Ивановой Л.Н. выявлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, неполный закрытый перелом седьмого правого ребра, которые возникли от ударных травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, повлекшие за собой легкий вред здоровью. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.....>, расходы на лечение в размере <.....>

В судебное заседание истец Иванова Л.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Участвуя в судебном заседании <дата> исковые требования поддерживала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, с исковыми требованиями согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Кузнецов А.М., Суслина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Суд, исходя из положений ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 12 час. 30 мин. Романов А.Н, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком № на 56 км автомобильной дороги «<.....>» в <адрес> в нарушение требований п.п. 1.5, 3.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержд6енных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, двигался по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную не уступил дорогу автомобилю марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком №, Ивановой Л.И., <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от № от <дата> при поступлении в больницу <дата> у Ивановой Л.Н. выявлены телесные повреждения: сотрясением головного мозга, неполный закрытый перелом седьмого правого ребра, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗиС РФ от <дата> №н), относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Постановлением от <дата> судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу № Романов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.....>

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе здоровье.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Пленума № 33).

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживания, что является основанием для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, предусмотренной вышеуказанными правовыми нормами.

При этом суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Об этом указано и в пункте 30 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которому при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает индивидуальные особенности истца, в связи с полученной травмой Иванова Л.Н. находилась на лечении, испытывала острую физическую боль, принимала обезболивающие препараты, была ограничена в прежнем активном образе жизни, испытывала эмоциональный стресс, переживала за последствия, страдала бессонницей, повышенной раздражительностью и нервозностью.

С учетом обстоятельств дела, характера и причиненных последствий потерпевшей, а также их длительности, ее возраста, суд считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере <.....>

Кроме того истец просит взыскать расходы, связанные с лечением и последующей реабилитацией, в размере <.....> Указанные расходы состоят из стоимости назначенных врачом препаратов. Заявленные расходы подтверждены документами (кассовые чеки, медицинские документы).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ч. 2 ст. 61.1. БК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере <.....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Романова А. Н. (<.....>) в пользу Ивановой Л. Н. (<.....>) компенсацию морального вреда в размере <.....>, расходы, связанные с лечением в размере <.....>

Взыскать с Романова А. Н. <.....>) в бюджет муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                    Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.