Решение по делу № 5-375/2023 от 22.03.2023

            Дело 5-375/2023

28MS0037-01-2025-001448-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>                                                                                                      

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, которому разъяснены права в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Неделина, д. 13, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 60, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении АО 28 170386 ПР 276 от <ДАТА4> и приложенных материалов следует, что <ДАТА4> в 22 часа 15 минуту, <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 60,  нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением суда, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. Ранее     <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>, в отношении поднадзорного лица могут быть установлено такие административные ограничения, как1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне места проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Однако, <ДАТА4> с 22:00 часов до 06:00 часов <ФИО2> пребывал вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 60, являющегося его местом жительства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к 20 часам обязательных работ.

Таким образом, <ФИО2> в нарушение п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторно нарушил установленные судом ограничения.

 Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 170386 ПР 276 от <ДАТА4>; копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от <ДАТА9>; рапортами должностных лиц МОМВД России «<АДРЕС>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА14> 

Совершение <ФИО2> правонарушения образует повторность.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Сведений о том, что <ФИО2> является инвалидом, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и самим <ФИО2>

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА4> с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. 

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____» ____________ 202__ года.