Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2020 ~ М-564/2020 от 10.02.2020

61RS0...-35

дело № 2-979/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройМастер» к ООО «ГлавСтройПроект», Онушкиной В.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг,

установил:

ООО «СтройМастер» обратилось в суд с иском к ООО «ГлавСтройПроект», Онушкиной В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору оказания возмездных услуг № 01/12/2019/1У от 01.12.2019 г., договору поручительства № 01/12/2019/2П от 01.12.2019 г.

В обоснование требований указано, что между ООО «СтройМастер» и ООО «ГлавСтройПроект» 01.12.2019 был заключен договор оказания возмездных услуг №01/12/2019/1У, по условиям которого ООО «СтройМастер» предоставило ООО «ГлавСтройПроект» спецтехнику с экипажем, а заказчик обязался принять технику и оплатить предоставленные услуги на условиях договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику спецтехники, оказав ООО «ГлавСтройПроект» возмездные услуги на общую сумму ... руб.

Между тем, ответчик свои обязательства перед истцом по оплате приставленных услуг не выполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... руб.

Между ООО «СтройМастер», ООО «ГлавСтройПроект» и Онушкиной В.Ю., 01.12.2019 был заключен договор поручительства №01/12/2019/2П, согласно которому Онущкина В.Ю. обязалась перед ООО «СтройМастер» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «ГлавСтройПроект» за исполнение последним всех своих обязательств по договору оказания возмездных услуг №01/12/2019/1У от 01.12.2019 г.

Просил суд взыскать с ООО «ГлавСтройПроект», Онушкиной В.Ю. солидарно в пользу ООО «СтройМастер» задолженность по договору оказания возмездных услуг № 01/12/2019/1У от 01.12.2019 г., договору поручительства № 01/12/2019/2П от 01.12.2019 г. в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройМастер» - по доверенности Жовнер И.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ООО «ГлавСтройПроект», Онушкиной В.Ю. - по доверенности Несмеянов К.Ю. в судебном заседании пояснил, что ответчики не отказываются от исполнения обязательств и не отрицаются возникшую задолженность, однако, виду финансовых затруднений в настоящее время не имеют возможности выплатить истцу денежные средства по договору. Ответчиками принимаются меры для исполнения обязательств по оплате услуг.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СтройМастер» и ООО «ГлавСтройПроект» заключен договор оказания возмездных услуг № 01/12/2019/1У от 01.12.2019, согласно которому ООО «СтройМастер» обязалось предоставить ООО «ГлавСтройПроект» спецтехнику в соответствии с приложениями к договору, а заказчик обязался принять технику и оплатить предоставленные услуги на условиях договора.

Также, 01.12.2019 между ООО «СтройМастер», ООО «ГлавСтройПроект» и Онушкиной В.Ю. был заключен договор поручительства № 01/12/2019/2П, согласно которому Онущкина В.Ю. обязалась перед ООО «СтройМастер» солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «ГлавСтройПроект» за исполнение последним всех своих обязательств по договору оказания возмездных услуг № 01/12/2019/1У от 01.12.2019.

ООО «СтройМастер» выполнило условия договора, осуществив поставку ООО «ГлавСтройПроект» спецтехники. В соответстсвии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 07.02.2020 г., общая сумма стоимости возмездных услуги составила ... руб.

Вместе с тем, ООО «ГлавСтройПроект» свои обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг не исполнило, сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... руб.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору оказания возмездных услуг в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в сумме ... руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СтройМастер» к ООО «ГлавСтройПроект», Онушкиной В.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГлавСтройПроект», Онушкиной В.Ю. в пользу ООО «СтройМастер» задолженность по договору оказания возмездных услуг № 01/12/2019/1У от 01.12.2019 и договору поручительства № 01/12/2019/2П от 01.12.2019 в сумме ... руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины ... руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.