Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-346/2023 от 30.03.2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78MS0069-01-2022-004773-34

Дело 12-346/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            7 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, заявление Федорова Юрия Андреевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга №5-4/2023-69 от 1.3.2023 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга №5-4/2023-69 от 1.03.2023 Федоров Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Ю.А. в лице защитника Везелевой А.В. обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, в обоснование пропуска срока обжалования ссылаясь на то обстоятельство, что срок пропущен в связи с занятостью обвиняемого на работе и не передачей им доверенности представителю.

В судебное заседание Федоров И.А. и его защитник – Везелева А.В. явились, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока поддержали.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, на основании 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга №5-4/2023-69 от 1.3.2023 действия Федорова Ю.А. переквалифицированы с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на основании того, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт невыполнения требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного постановления была вручена Федорову Ю.А. - 1.3.2023 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись, соответственно, датой вступления в законную силу вышеуказанного постановления является 12 марта 2023 года. Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 11 марта 2023 года. Вместе с тем, жалоба подана от имени Федорова в суд почтовой связью – 12 марта 2023 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Ссылки на занятость Федорова Ю.А. на работе и не передачей им доверенности представителю, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Каких-либо объективных данных, указывающих на уважительность пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░░░░-░░░░░░░░░░ №5-4/2023-69 ░░ 1.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░