Решение по делу № 2-960/2011 от 15.09.2011

№ 2 - 960 / 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

15 сентября 2011 года дело по иску:

Воробьева А.А. к Антипову М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. обратился к мировому судье с иском к Антипову М.В. о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в обоснование иска, что 06 мая 2011 года ему как ИП Антипов М.В.сдал лом черного металла в количестве одной тонны, а он за это Антипову заплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Антипов пояснил, что металл принадлежит ему. Однако позже было выяснено, что Антипов похитил лом черного металла у гр. <ФИО1> За совершение данного преступления мировым судьей Корткеросского судебного участка РК Антипов был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ. <ФИО1> узнав о том, что лом черного металла Антипов продал ему, потребовал от него возместить причиненный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в связи с чем он и передал денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. гр. <ФИО1>. Однако Антипов М.В. ему денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не возвратил.

09 сентября 2011 года от истца Воробьева А.А. поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что он отказывается от предъявленного иска.

Истец Воробьев А.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Антипов М.В. о времени и месте рассмотрения дела был также извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ истца Воробьева А.А. от иска к Антипову М.В. о взыскании денежных средств, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего мировой судья принимает отказ истца от указанных требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, то есть последствия о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Воробьева А.А. от иска к Антипову М.В. о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Воробьева А.А к Антипову М.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Корткеросский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                            А.П. Баязова