Дело №2-1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года                                                                                    г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону ГеоргиевойВ.Н.

подсудимого Коршунова Д.О.

защитника-адвоката Палеха Е.А., представившей ордер №10249 от 23.10.2017,

при секретаре Гавря С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

Коршунова Данила Олеговича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Д.О. в период времени с 20 часов 30 минут 05.03.2017 по 18 часов 00 минут 06.03.2017, находясь напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного напротив дома автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отжав капот автомобиля и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «GIVER» 6ст-60 Ah стоимостью 3500 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 28.03.2017 по 03 часа 00 минут 29.03.2017, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного напротив дома автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отжав капот автомобиля и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АвтоФан» 55ч стоимостью 3500 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 30.03.2017 по 22 часа 30 минут 31.03.2017, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного напротив дома автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отжав капот автомобиля и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Tungstone» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО3>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 01.04.2017 по 10 часов 30 минут 02.04.2017, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного напротив дома автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отжав капот автомобиля и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Virbac» стоимостью 2990 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО4>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 05.08.2017 по 07 часов 30 минут 06.08.2017, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного напротив дома автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отжав капот автомобиля и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «6 СТ - 65 SILVERSTAR» стоимостью 4200 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО5>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12.09.2017 в 01 час 40 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отжав капот автомобиля, пытался тайно похитить аккумуляторную батарею марки «Mustang» стоимостью 3500 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел на кражу не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Коршунов Д.О. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением в пяти эпизодах краж и одном эпизоде покушения на кражу и поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник Палеха Е.А. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела  в отношении Коршунова Д.О. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО7> в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Коршунова Д.О. в порядке главы 40 УПК РФ.

При таком положении, мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коршунов Д.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Коршунова Д.О. мировой судья квалифицирует:

-по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего <ФИО1> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего <ФИО2> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего <ФИО3>- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего <ФИО4> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего <ФИО5> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду покушения на тайное хищение имущества потерпевшего <ФИО8> - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации <АДРЕС> (л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршунова Д.О., мировой судья признает отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, добровольно возмещен Коршуновым Д.О. всем потерпевшим в полном объеме, мировой судья в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает указанное обстоятельство смягчающим его наказание по каждому эпизоду совершенных им преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает смягчающим наказание Коршунова Д.О. обстоятельством по эпизодам краж имущества потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент задержания Коршунова Д.О. и дачи показаний о признании вины сотрудники правоохранительных органов не располагали информацией о его причастности к совершению данных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коршунова Д.О., мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, мировой судья полагает возможным назначить Коршунову Д.О. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде исправительных работ.

Избранная подсудимому Коршунову Д.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу: аккумуляторная батарея «Mustang», принадлежащая потерпевшему <ФИО8> и находящаяся у него на ответственном хранении (т.1 л.д. 82-83), - по вступлении приговора в законную силу надлежит считать возвращенной ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 (5 ░░░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░8> ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mustang», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░8> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 82-83), - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.11.2017.

░░░░░░░ ░░░░░:

1-24/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Истцы
Савостин П. А.
Каретин А. В.
Литвиненко Е. А.
Новак В. Ю.
Яценко Д. М.
Георгиева В. Н.
Рыженков Е. А.
Другие
Палеха Е. А.
Коршунов Д. О.
Суд
Судебный участок № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Саницкая Марина Александровна
Дело на сайте суда
sov2.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
23.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Судебное заседание
02.11.2017Судебное заседание
02.11.2017Результат рассмотрения I инстанции
07.11.2017Обжалование
26.12.2017Обращение к исполнению
26.12.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее