Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-1043/2023 от 03.05.2023

79RS0002-01-2023-001586-65

Дело № 2-1376\2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Федоровой Натальи Владимировны к Шпанкину Александру Леонидовичу о взыскании денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,-

У с т а н о в и л :

Федорова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шпанкину Александру Леонидовичу о взыскании денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса. Свои требования мотивировала тем, что она, является собственником 1/4 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. площадью 47,2 кв. м. В жилом помещении зарегистрированы ФИО1, 2009 г. р. (дочь ответчика), и Шпанкин Александр Леонидович (ответчик). Согласно решению Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.09.2017 по делу № ответчик является собственником ? жилого помещения. В настоящее время в квартире проживает он, и дочь ФИО1 (дочь ответчика). Ответчик в жилом помещении не проживает и плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. ФИО1 является несовершеннолетней, обучается в школе, не имеет собственного дохода, поэтому обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 ГК РФ). Обязанность по уплате ответчиком оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь подтверждается разъяснениями п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Ответчик знает о своей обязанности оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.11.2017 г. по делу №), но добровольно отказывается это делать. Ее претензию о добровольной оплате от 18.04.2023 ответчик оставил без ответа и удовлетворения. За период с 01.03.2020 по 31.03.2023 ответчик обязан оплатить ей в порядке регресса 79043,05 рублей. По оплате коммунальных услуг истец с ответчиком являются солидарными должниками. Просит суд взыскать со Шпанкина Александра Леонидовича в пользу Федоровой Натальи Владимировны в порядке регресса денежные средства в размере 79 043,05 рублей за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 2 571,30 рублей.

В судебном заседании истица Федорова Н.В. требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности, в жилом помещении не проживает, имеет регистрацию, оплату за коммунальные услуги не производит. Соглашение по оплате между ними не достигнуто и все услуги оплачивает она. Также считает, что он как отец должен нести расходы по оплате за коммунальные платежи и за ребенка в размере ? части.

В судебное заседание ответчик Шпанкин А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно, телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

По правилам ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что Федорова Н.В., Шпанкин А.Л., ФИО1, ФИО5 являются собственниками по ? доли в праве собственности на комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 20.06.2018). Шпанкин А.Л. и Федорова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 20.06.2009 по 14.04.2015.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, брак между Шпанкиным А.Л. и Федоровой Н.В. прекращен 14.04.2015 года на основании решения о расторжения брака Мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 10.03.2015.

Из свидетельства о рождении серии № от 23.11.2009, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Федорова Наталья Владимировна, в графе отец- Шпанкин Александр Леонидович.

Из справки ООО УК «ДомСтройСервис» № от 11.04.2023 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Федорова Н. В. с 07.04.2010, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, Шпанкин А. Л. с 31.07.2013

В судебном заседании установлено, что истцом Федоровой Н.В. единолично были произведены платежи за содержание, ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, отопление, горячую воду, холодную воду, за капитальный ремонт, за электрическую энергию, за услуги вывоз мусора за период с марта 2020 по 31.03.2023, что подтверждается платежными документами.

Из представленных платежных документов ООО УК«ДомстройСервис» произведены платежи за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 54 377,29 руб.

Из представленных платежных документов с АО «ДГК» следует, что произведены платежи за отопление и горячую воду на сумму 75 200,83 руб. и 34 857,90 руб., также произведены платежи за холодную воду на сумму 15 555,64 руб., из платежных документов (НКО «РОКР») произведены платежи за капитальный ремонт на сумму 112 739,74 руб., из представленных платежных документов ПАО «ДЭК» «Энергосбыт ЕАО» за период с 01.03.2020-01.042023 произведены платежи за электрическую энергию на сумму 17958,68 руб., также произведены платежи за услуги по вывозу ТКО на сумму 1508,81 руб.

Поскольку истцом исполнены обязательства ответчика по оплате вышеуказанных услуг, у нее появилось право регрессного требования к ответчику.

Участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Начисление платы за содержание жилого помещения, а также взноса на капитальный ремонт, отопления осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, при этом плата за вывоз твердых коммунальных отходов включена в плату за содержание жилого помещения и оплата осуществляется по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении. По остальным услугам плата осуществляется по тарифу.

В данном случае, размер платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и за коммунальную услугу по отоплению, водоснабжение, электрическую энергию, составляет для истца и ответчика по 1/4 доли, а также с учетом несовершеннолетнего ребенка на каждого из родителей по ? доли в праве собственности.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. ст. 323, 325 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленного истцом расчету, сумма исполненных обязательств по оплате вышеуказанных услуг за ответчика и ? за несовершеннолетнего ребенка составляет 79 043,05 руб.

Данный расчет судом проверен, расчет произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом количества зарегистрированных лиц в квартире.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Шпанкина А.Л. в пользу Федоровой Н.В. подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 79043,05 руб., которая складывается из расходов на содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, отопление, горячую воду, холодную воду, за капитальный ремонт, за электрическую энергию, за услуги по вывозу мусора, которые стороны, как собственники указанного жилого помещения должны нести исходя ив своей доли.

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере. В том числе, такая обязанность возлагается на ответчика вне зависимости от факта взыскания с него алиментов. Таким образом, истица и ответчик обязаны нести расходы за коммунальные услуги, потребляемые их дочерью Шпанкиной А.А., 2009 года рождения, т.е. в равных долях каждый.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истица 20.04.2023 заключила договор об оказание юридических услуг с ФИО6

В п. 1, п. 3 договора, указан перечень предоставляемых услуг и стоимость услуг определена в 6000 руб.

Факт несения расходов истцом подтвержден.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема подлежащего защите права истицы, понесенных истцом судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Федоровой Н. В. судебные расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Федоровой Натальи Владимировны к Шпанкину Александру Леонидовичу о взыскании в порядке регресса денежные средства, оплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. – удовлетворить.

Взыскать с Шпанкина Александра Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу Федоровой Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 79 043 рубль 95 копеек, судебные расходы в размере 8 571 рубля 30 копейки, а всего 81 614 рублей 35 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И. Г. Шелепанова