Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 (2-7617/2022;) ~ М-6454/2022 от 17.10.2022

УИД 65RS0001-01-2022-010414-61

Дело № 2-1198/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2023 года                                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО о взыскании задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2022 года ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании излишне перечисленной денежной суммы по договору целевого жилищного займа в размере 41 681 рубля 93 копеек, пени в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки в размере 16 589 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 указанного Федерального закона 27 ноября 2013 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО заключен договор целевого жилищного займа №. Целевой заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения, расположенного по <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленного Банком.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы…, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года № 89 регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган (истцу) сведения об исключении военнослужащего из реестра.

Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

В соответствии с п. 74 Правил в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчета с уполномоченным органом.

В нарушение указанного, ответчик обязанность свою по уведомлению не исполнил.

На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, ИНС участника НИС закрыт 29 декабря 2020 года на основании сведений об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения оснований для исключения из реестра 30 октября 2020 года с правом на использование накоплений.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника НИС после возникновения оснований для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы подлежат возврату в федеральный бюджет.

29 января 2021 года ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно п. 8 ст. 3 указанного Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

Положениями ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

В п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", последний возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Согласно п. 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2013 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и ФИО был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлен в размере 947 941 рубля 57 копеек на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения расположенного по <адрес>. Жилое помещение приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита.

Условия данного договора сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается карточкой учета средств и расчетов.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в связи с досрочным увольнением ответчика с военной службы его именной накопительный счет закрыт 29 декабря 2020 года с правом на использование накоплений.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца ФГКУ "Росвоенипотека", задолженность по договору целевого жилищного займа составила по излишне перечисленной сумме после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа в размере 41 681 рубля 93 копеек, а также процентов в размере 16 589 рублей 41 копейки.

Представленные расчеты задолженности проверены и принимаются как обоснованные и соответствующие условиям договора целевого жилищного займа ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" подлежит взысканию задолженность в размере 41 981 рубля 93 копеек и проценты по состоянию на 31 августа 2022 года в размере 16 589 рублей 41 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 948 рублей 14 копеек от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность в размере 41 681 рубля 93 копеек, пени в размере 16 589 рублей 41 копейки. Всего: 58 271 рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 948 рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                              В.А. Плескова

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.