Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 ~ М-236/2022 от 30.06.2022

Гражданское дело № 2-277/2022.

УИД 68RS0019-01-2022-000383-25

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское        11 августа 2022 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагаева Дмитрия Григорьевича к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дагаев Д.Г. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ответчику Петрову С.В.о взыскании долга по договору займа в сумме 220 000 руб. 00 коп., процентов на общую сумму 5466 руб. 85 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5455 руб. 00 коп., всего 230 921 руб. 85 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Петрову С.В. денежные средства в сумме 220 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Петров С.В. до настоящего времени деньги не вернул, уклоняется от возврата долга.

       Истец Дагаев Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Петров С.В. в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному истцом адресу. Судебная повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения, а также надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дагаев Д.Г. предоставил ответчику Петрову С.В. в долг денежные средства в сумме 220 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа истек, однако, как следует из искового заявления истца, денежные средства Петров С.В. Дагаеву Д.Г. не возвратил. Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 466,85 руб. судом проверен, является правильным.

Поскольку ответчик Петров С.В. свои обязательства по договору займа не выполнил, суд находит исковые требования Дагаевым Д.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем на ответчика Петрова С.В. должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 5455руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дагаева Дмитрия Григорьевича к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу Дагаева Дмитрия Григорьевича сумму долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 220 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5466,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5455 руб. 00 коп., всего 230 921 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Д.В. Сысоев.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Д.В. Сысоев.