Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-340/2023 ~ М-292/2023 от 26.07.2023

Дело №2-340/2023     

УИД 33RS0007-01-2023-000630-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев исковое заявление, поступившее судье от истца Трофимова Михаила Валерьевича к Трофимовой Раисе Исааковне Трофимовой Ольге Валерьевне о восстановлении срока для вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Трофимова Михаила Валерьевича к Трофимовой Раисе Исааковне Трофимовой Ольге Валерьевне о восстановлении срока для вступления в наследство принято к производству судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области и возбуждено гражданское дело 2-340/2023 на основании определения от 02.08.2023 г.

Истец Трофимов М.В., извещенный о рассмотрении дела судебной повесткой, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений суду не предоставил.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец не заявил ходатайств, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трофимова Михаила Валерьевича к Трофимовой Раисе Исааковне, Трофимовой Ольге Валерьевне о восстановлении срока для вступления в наследство после Трофимова В.Н.

Разъяснить, что истец имеет право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление иска без рассмотрения не препятствует предъявлению заявленных исковых требований в общем порядке.

председательствующий подпись В.Р. Мустафин

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>