Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2019 от 21.03.2019

УИД 0

Дело № 12-305/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«06» мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга Бикташевой Л.С., исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга, от 07 марта 2019 года, которым Плотников Александр Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Плотников А.А. признан виновным в том, что он 08 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 132, управляя автомашиной ****** госномер № ****** выехал с ул. Энгельса направо на ул. Бажова и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Плотников А.А. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенной меры наказания с лишения права управления транспортными средствами, ввиду его чрезмерной суровости, на административный штраф. Просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к утрате постоянного источника дохода. Нарушение правил дорожного движения было вызвано жизненными обстоятельствами, чего впредь не повторится.

В судебном заседании Плотников А.А. и его защитник Маркова Л.С. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснили, что на основании решения суда место жительства ребенка определено с отцом Плотниковым А.А. Потеря постоянного источника дохода может негативно сказаться на обеспечении несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении. Просили постановление мирового судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 132, Плотников А.А., управляя автомашиной ****** госномер № ******, выехал с ул. Энгельса направо на ул. Бажова и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 4.1.3 «Движение налево».

Виновность Плотникова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1761776 от 08 февраля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08 февраля 2019 года; рапортом инспектора ДПС Смаженого С.В.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения.

Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Плотникова А.А. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом. Совершенное заявителем деяние относится к грубым нарушением порядка пользования специальным правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Плотникову А.А. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих – признание вины, наличие положительной характеристики с места работы и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения к соблюдению правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Осуществление трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, не исключают возможности назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение Плотниковым А.А. порядка пользования специальным правом. Иные доводы, приведенные заявителем, правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что назначение административного наказания в виде штрафа, в данном случае, не отвечает основной цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и назначено на разумный срок.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга Бикташевой Л.С., исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга, от 07 марта 2019 года – оставить без изменения, жалобу Плотникова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.