Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-1094/2023 от 02.08.2023

        Дело № 2-1220/2023

        УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                                                пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП ОМВД России по Ленинскому району за № старшим следователем СО ОМВД России по Ленинскому району майором юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Ленинскому району майором юстиции ФИО3 у истца была произведена выемка оригинала договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии следователем было вынесено постановление о приобщении оригинала договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ к своему производству по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Ленинскому району майором юстиции ФИО3 от имени истца было составлено исковое заявление о взыскании материального ущерба на сумму 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) 00 коп. Далее вышеуказанное исковое заявление было приобщено к производству по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Ленинскому району майором юстиции ФИО3 вынесено постановление о признании ФИО1 в качестве потерпевшей, о чем ей было объявлено под роспись. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 (далее - Продавец) был заключён договор купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по доставке и установке (монтажу) окон на лоджии по адресу <адрес>, стоимостью 50 000(пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. согласно п.п.4.1,4.2, срока, доставки и приема товара. В счет оплаты оказанных услуг ФИО1 как покупатель по договору внесла предоплату в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) 00 копеек, что подтверждается п. 5.2. договором купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Устная договорённость по установке была согласована на «24» декабря 2022 года. По условиям договора ответчик ИП ФИО2 обязан был обеспечить продать и осуществить установку окон в течение 64 рабочих дней с момента оформления договора. То есть ответчик ИП ФИО2 должен был продать и установить окна ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, работы ответчиком ИП ФИО2 по договору купли-продажи. № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, до сих пор по сегодняшний день. Своим безразличием ответчик ИП ФИО2 умышлено, нарушает свои договорные обязательства. Истцом на имя ответчика ИП ФИО2 направлялись претензии о нарушении сроков услуг по установке (монтажу) окон на лоджии в <адрес>, по которым до сих пор нет ответов. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 получил от истца ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж в сумме 35 000 руб. Ответчик ИП ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства, и до сегодняшнего дня пользуется деньгами истца. Сумма неустойки, причинённая ответчиком истцу составляет в размере 1750,00 рублей. Сумма процентов составляет 1954,65 рублей. Помимо имущественного вреда, ФИО1 причинен существенный моральный ущерб. Ответчик ИП ФИО2 оказался не исполнительным в своих договорных отношений по установке окон, он всяческим образом затягивал свои договорные обязательства по установке окон. Ответчик ИП ФИО2 злоупотребляя доверием истца умышленно мошенническим способом завладел денежными средствами истца в сумме 35 000 рублей, в последствии от безысходности за восстановлением справедливости истцу пришлось, обращается в правоохранительные органы, в полицию, в прокуратуру, в следственный комитет РФ. Ответчик ИП ФИО2 постоянно умышлено целенаправленно игнорировал неоднократные напоминания истца в телефон режиме по выполнению своих договорных обязательств по установке окон. Истец до сих пор волнуется, все эти дни испытывает сильнейший стресс. В результате, все её переживания приводят к физическим, и нравственным страданиям. От постоянного переживания, истец постоянно в своем организме испытывает опасные скачки в артериальном давлении. Кроме того, мать истца от сильных переживаний, больнее чувствует ухудшение в своем организме, она от сильных переживаний постоянно принимает лекарства от давления. Кроме того, в период холодов, и сильнейших ветров истец и её семья, постоянно испытывали холод в квартире, в последствии чего неоднократно болели ОРЗ, и ОРВИ. Из-за простудных заболеваний приходилось приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, которые необходимые для лечения организма истца и её семьи. Из-за нехватки денежных средств истцу в больном состоянии приходилось идти на работу. В настоящее время она и её мать проходят лечение у врача общей семейной практики, терапевта, и невропатолога в ЦРБ <адрес>. Считает, что своими действиями ответчик нанес ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред. Моральный вред оценивает в сумме 55 000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, проживающим по адресу, инд.<адрес>., взыскать проценты по правилам в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1 954,65 руб., пеню в размере 1 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 статьи 456 ГПК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 487 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № (л.д.30-34) по условиям которого ФИО2 должен был выполнить работы по доставке и монтажу Лоджии по адресу: <адрес> в соответствии со спецификацией № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Срок, в течении которого товар должен быть поставлен определен в пункте 1.1 договора – 64 рабочих дня с момента внесения аванса. Также указано, что в случае, если товар имеет нестандартную комплектацию, срок передачи товара может увеличиться на 40 рабочих дней.

В силу пункта 2.1 договора продавец при невозможности выполнить свои обязательства в указанные сроки в соответствии с условиями договора по независящим от воли продавца причинам, в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор с возвратом покупателю уже внесенной им суммы аванса в порядке и сроки, согласованные сторонами.

Стоимость товара в соответствии с пунктом 5.1 договора определена в размере 50 000 рублей. Покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере 10 % от стоимости договора, что составляет 35 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 15 000 рублей оплачивается по факту доставки товара покупателю до начала выполнения установки товара.

Установлено, что истец неоднократно обращалась с претензиями к ответчику о нарушении сроков оказания услуг по установке окон на лоджии в <адрес>, а также с заявлением о расторжении договора купли-продажи (л.д.36-41).

По факту хищения денежных средств истец обращалась с заявлением о органы внутренних дел, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ № (л.д.13), в рамках названного уголовного дела истец признана потерпевшей.

Из ответа Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве суда имеется уголовное дело № в рамках которого подан гражданский иск ФИО1 к ФИО2 согласно которому ФИО1 просила взыскать сумму причиненного ущерба в размере 35 000 рублей с ответчика. Из сведений, содержащихся в открытом доступе на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым следует, что до настоящего времени уголовное дело № не рассмотрено.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязанности принятые на себя ответчиком в рамках названного выше договора купли-продажи исполнены не были, денежные средства, оплаченные истцом в счет исполнения договора в размере 35 000 рублей возвращены также не были, что, по мнению суда, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств ввиду чего имеются основания для расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Несмотря на то, что договор поименован сторонами как "договор купли-продажи", однако как следует из текста самого договора и приложения фактически его предметом является оказание услуг со стороны ответчика, которое приняло на себя обязательства произвести изготовление (в том числе с привлечением третьих лиц) и установку лоджии. Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению положения Главы III Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (часть 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (часть 5).

Таким образом, законодатель предоставляет именно потребителю право выбора способа восстановления своих нарушенных прав.

Поскольку ответчик в установленный договором срок (64 рабочих дня, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил своих обязательств, то истцом обоснованно заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки подлежит расчету исходя из следующего: 35 000 рублей, сумма оплаченная истцом, *0,5 % * 201 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата заявленная истцом ко взысканию) = 35 175 рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки, заявленной истцом ко взысканию, а именно 1 750 рублей, не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2173,36 рубля из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (292 дн.): 35 000 x 292 x 7,50% / 365 = 2 100 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 35 000 x 9 x 8,50% / 365 = 73,36 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленной истцом ко взысканию, а именно 1954,65 рублей, не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец испытал нравственные страдания и переживания по поводу неудовлетворения в добровольном порядке в установленные сроки требований потребителя, что является достаточным основанием, по мнению суда, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в разумных пределах, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из того обстоятельства, что требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были, то имеются основания для взыскания штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 4 352,32 рубля из расчета 1954,65 + 1750 + 5000 / 50 % = 4 352,32 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 700 рублей (400 рублей + 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 954,65 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 4 352,32 рубля, а всего 13 056,97 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья: