Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2023 ~ М-173/2023 от 08.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

6 марта 2023 года                                                             <адрес>

        Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Е.Г., рассмотрев дело по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

При подготовке дела к судебному заседанию ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Адыгея, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, земельный участок с кадастровым номером 01:04:5802002:497 используется в предпринимательских целях. Факт осуществления предпринимательской деятельности никем не оспаривается.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в ходе подготовки дела к слушанию установлено, что требования, предъявляемые к ответчику, непосредственно связаны с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности.

По общему правилу экономические споры подлежат рассмотрению арбитражными судами.

    В данном случае дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Адыгея по подсудности для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Адыгея по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                           Е.<адрес>