Решение по делу № 5-363/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-363/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 апреля 2021 года г. Липецк Мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка Киселев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Адамова Анатолия Юрьевича,<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в 21 час. 13 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг», Пятерочка <НОМЕР>) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил Ламбер Сыр твердый 50% фасованный 0.562 гр., Кофе Nesc «Gold» 190 гр., в количестве 3 шт., Шоколад «Милка-Орео» 300 гр., в количестве 9 шт., причинив материальный ущерб на общую сумму 1843 руб. 90 коп. без НДС, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением директора магазина Пятерочка <НОМЕР> ООО «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА5> года; объяснениями директора магазина <ФИО2> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении; справкой о стоимости похищенного товара; товарно-транспортными накладными; видеозаписью.

Исследовав и оценив доказательства по делу, судья считает, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что <ДАТА3> он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства суд не усматривает.

В связи с изложенным, с учетом характера деяния и личности виновного, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с 04462009010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000014600 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, КБК 033 1 16 01073 01 0000 140, идентификатор начисления 0355664280000000000007976.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                            /подпись/                                <ФИО3>