Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 05.02.2020

Дело

УИД

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 25 февраля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Мосиной Т.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Сергеева А.Н., защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 05 минут (более точное время не установлено), у Сергеева А.Н., правомерно находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» денежных средств с банковского лицевого счета , открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «<данные изъяты>» дебетовой карте на имя Потерпевший №1, являющегося держателем последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №1, Сергеев А.Н., находясь в комнате <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского лицевого счета, используя услугу <данные изъяты>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступных действий не видят посторонние лица, с банковского лицевого счета , открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «<данные изъяты>» дебетовой карте на имя Потерпевший №1, при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» используя услугу <данные изъяты>, в период с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с указанного банковского счета на общую сумму 11.750 рублей, а именно: в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.200 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО4; в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.250 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО5; в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.600 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО6; в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.300 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО6; в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.700 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО6; в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.700 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО5; в 9 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.300 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО6; в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1.700 рублей на банковскую карту , открытую на имя ФИО6.

По своевременно заявленному ходатайству Сергеева А.Н., с согласия потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Сергеев А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность Сергеева А.Н. и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы: по ст.158 ч.3 УК РФ максимальное наказание составляет 6 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), Сергеев А.Н. в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учете у врача психиатра Сергеев А.Н. не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого Сергеева А.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение Сергеева А.Н. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счетаобоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

Основания для освобождения Сергеева А.Н. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

Сергеев А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, которая включена в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности»; не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений в административную комиссию на него не поступало, административные материалы не рассматривались (л.д.<данные изъяты>); участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ряжский» охарактеризован отрицательно (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (явкой с повинной суд признает добровольное сообщение Сергеевым при даче объяснения (л.д.<данные изъяты>) сотруднику органа, осуществляющего уголовное преследование, - МО МВД России «Ряжский», о совершенном им преступлении), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями на допросах), добровольно частично, в размере 10.000 рублей, возместил причиненный в результате преступления имущественный ущерб (пояснение потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева А.Н., суд также признает наличие у него подтвержденного заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.<данные изъяты>) синдрома <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания Сергееву А.Н., согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.43 ░.2 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░5 – ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░ ░░░5.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-35/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Старший помощник прокурора Ряжского района Мосина Т.Е.
Другие
Злобин Р.Г.
Сергеев Александр Николаевич
Суд
Ряжский районный суд Рязанской области
Судья
Скорописцев Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
riazhsky--riz.sudrf.ru
05.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
05.02.2020Передача материалов дела судье
11.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Провозглашение приговора
27.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2020Дело оформлено
17.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее