Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2022 ~ М-514/2022 от 04.03.2022

Дело №2-963/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-000699-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 25 мая 2022 года                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

с участием адвоката Омельченко А.П. предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.05.2022 г.,

помощника прокурора Коламковой С.А.,

при секретаре Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арещенковой В. И. к Кукуви Т. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арещенкова В.И. обратилась в суд с иском к Кукуви Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована, она, Ермаков В.В. (сын истца), Кукуви Т.А. (дочь). С 2005 года регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер, т.к. с данного периода времени в жилом помещении она не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Ответчик вышла замуж за иностранного гражданина и уехала вместе с ним на постоянное местожительство в Грецию. Кукуви Т.А. решением суда была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына и с неё были взысканы алименты. Алименты она не платит, образовалась задолженность. Истец обращалась в правоохранительные органы по вопросу розыска её дочери. Местонахождение Кукуви Т.А. было установлено в Греции, однако, ответчик отказалась передать свой адрес и телефон родственникам. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, препятствует реализации прав собственника и возлагает на неё дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Арещенкова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кукуви Т.А. в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Кукуви Т.А.. - адвокат Омельченко А.П. с учетом обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ермаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном отзыве на иск указал, что его сестра Кукуви Т.А. с 2006 г. не проживает по адресу своей регистрации. Она бросила своего сына и уехала в Грецию. Расходы на коммунальные платежи ответчик не несет (л.д. 53),

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, заключение помощника прокурора Колмаковой С.А. полагавшей возможным удовлетворить иск в силу его законности и обоснованности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

В соответствии с положениями статьи 209, ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30, ч.1 cт. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями указанной статьи, разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому, в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Арещенковой В.И. (л.д. 28, 24)

Из выписки из поквартирной карточки МУП «Цнинский хозяйственный центр», (л.д. 73, 78) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Арещенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кукуви Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о заключении брака № от 20.09.2008 г., составленную в отношении Кукувис Иоанниса (гражданина Греции) и Шепеленко Т.А., следует, что указанные лица заключили брак 20.09.2008 г., после заключения, которого Шепеленко Т.А. присвоена фамилия «Кукуви».

Как следует из сообщения врио начальника полиции ОМВД России по Тамбвоской области от 13.04.2022 г., в Отделе МВД России по Тамбовскому району Тамбовской области имеются сведения о заведении розыскного дела № в отношении розыска Кукуви Т.А., ранее проживавшей по адресу: <адрес>. Данное розыскное дело было прекращено сотрудниками УУР УМВД РФ по Тамбовской области 18.08.2014 г., в связи с установлением местонахождения разыскиваемого лица в г. Афины республики Греция (л.д. 56).

Аналогичные сведения содержатся в письменном ответе на запрос суда заместителя начальника УУР от 18.04.2022 г. (л.д. 80), кроме того, в ответе указано, что согласно ответа Российского Красного креста, - Греческому Красному Полумесецу удалось установить место жительства Кукуви Т.А., однако, она не захотела передавать своей адрес родственникам. Розыск Кукуви Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением её место нахождения на территории Греции.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области № 2-2180/2012 от 20.12.2012 г., вступившим в законную силу 27.01.2013 г., с Кукуви Т.А. взысканы алименты в пользу Арещенковой В.И. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Тамбовского районного суда от 11.09.2013 г., вступившим в законную силу 14.10.2013 г., Кукуви Т.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данными решениями судов установлено, что Кукуви Т.А. периодически приезжала по адресу своей регистрации в целях навестить своего несовершеннолетнего сына, но с 2011 г. перестала приезжать совсем, постоянно проживает на территории Греции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Евдокимова Т.Б. показала, что она проживает в одном доме вместе с Арещенковой В.И., она училась в одной школе с её дочерью - Кукуви Т.А.. Она, свидетель, выполняет обязанности старшей по дому. Последний раз она видела Кукуви Т.А. в 2005 -2007 г. Со слов соседей ей известно, что ответчик постоянно проживает в Греции.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца, подтверждаются письменными материалами дела, причин для оговора ответчика не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что несмотря на регистрацию ответчика Кукуви Т.А. по адресу: <адрес>, последняя более 15 лет жилым помещением не пользуется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кукуви Т.А. чинят препятствия в пользовании жилым помещением, не установлено, в оплате коммунальных услуг, содержании, ремонте жилого помещения не участвует. Из чего суд приходит к выводу, что в данном жилом помещении ответчик не нуждается, регистрация ответчика по указанному выше адресу носит формальный характер.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства что следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

Какого – либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилим помещением, не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства по делу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не представлено.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск Арещенковой В.И. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арещенковой В. И. удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Кукуви Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Кукуви Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 27 мая 2022 года

Судья                                    О.В. Муранова