Решение от 09.06.2015 по делу № 1-9/2015 от 09.06.2015

                                                                                                                   Дело № 1-9\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Екатеринбург                                                                                                09 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга Мылициной У. Б., подсудимого Соколова В.А.,

защитника адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Мельниковой Ю. А., при секретаре Балакиной С.П., а также потерпевшим Пинаевым Д.И.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова Владимира Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 У С Т А Н О В И Л:

          Соколов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Пинаеву Д.И.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <НОМЕР> минут Соколов В.А. находился возле дома <НОМЕР>, где при виде iPod в корпусе серебристого цвета с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащего Пинаеву Д.И., находившегося между водительским и пассажирским сидением в отсеке панели автомобиля <НОМЕР>, припаркованного по вышеуказанному адресу у Соколова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение; действуя из корыстных побуждений, Соколов В.А., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника автомобиля и тем обстоятельством, что его действия ни кем не контролируются, подошел к вышеуказанному автомобилю, поднял с земли камень и разбил им стекло передней правой двери автомобиля, тем самым получив доступ в салон автомобиля. После этого, Соколов В.А., не оставляя своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, умышленно взял iPod в корпусе серебристого цвета с серийным номером <НОМЕР> серебристого цвета, стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий Пинаеву Д.И., находившийся между водительским и пассажирским сидением в отсеке панели, После чего, Соколов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями Соколов В.А. причинил Пинаеву Д.И. имущественный вред в размере <НОМЕР>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе  слушания дела, потерпевший  Пинаев Д.И.,  подсудимый Соколов В.А., адвокат Мельникова Ю. А., защищающий интересы подсудимого,  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, о чем  подали соответствующее письменное заявление.

Указанное заявление приобщено к делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного  дела.

Заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый  Соколов В.А.  ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался,  то есть является лицом, впервые совершившим преступление.  С потерпевшим  Пинаевым Д.И. подсудимый примирился, причиненный вред загладил, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что  подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту,  мировой судья приходит к выводу, что  имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,   ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> iPod ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░. ░.