Решение по делу № 5-349/2021 от 30.06.2021

 <НОМЕР>                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 30 июня 2021 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., находящегося по адресу: г. Уссурийск ул. Орджоникидзе, 24, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Завьяловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в <АДРЕС> городском округе, привлекаемой к административной ответственности по ст. 8.28.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова <ФИО>., являющаяся бухгалтером ООО ДК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исполняя свои обязанности по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на которую, в соответствии с приказом возложена обязанность по внесению информации в ЕГАИС УД по декларациям о сделках с древесиной, не внесла информации об изменении фактического объема транспортировки древесины в течении действия договора в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины (далее-ЕГАИС учета древесины) в декларацию <НОМЕР> по договору на отчуждение древесины <НОМЕР> от <ДАТА4>, информация за июль 2020 года по данной декларации не была предоставлена, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.28.1 ч. 1 КРФ об АП, т.е. несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

Ходатайств от Завьяловой <ФИО>, привлекаемой к административной ответственности, до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебное заседании Завьялова <ФИО>.  вину свою признала в полном объеме, пояснила, что ООО ДК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно выписки из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является микропредприятием, и данное правонарушение ей совершено впервые, кроме того она находится в тяжелом материальном положении, так как одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка и в настоящее проходит медицинское обследование и дорогостоящее лечение. При принятии решения, просила учесть смягчающие обстоятельства: признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие противоправных последствий.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть Завьяловой <ФИО> административной ответственности.

Ответственность по части 1 статьи 8.28.1 КРФ об АП  предусмотрена за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Факт совершения Завьяловой <ФИО4> вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным <ДАТА5> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения должностным лицом Завьяловой <ФИО> информацией с портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; Выпиской из ЕГРЮЛ; трудовым договором с бухгалтером от <ДАТА6>, договором <НОМЕР> на поставку пиловочника от <ДАТА4> оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

         Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

     Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ материалы дела не содержат. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о замене административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Завьялову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию (в соответствии с ст. 4.1.1 КоАП РФ) в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Бандалак

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________