Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2087/2022 от 20.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тараканова Виктора Владимировича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 9 часов 05 минут <ФИО>1 находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар путем кражи, а именно обувь повседневную мужскую (сабо) в количестве 1 пары стоимостью 954 рубля, одну бутылку водки «Мороша» стоимостью 184 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму в размере 1138 рублей 94 копеек.

В судебном заседании Тараканов В.В. вину признал.

Суд, выслушав Тараканова В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, 5.05.2022 года в 9 часов 05 минут Тараканов В.В. находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 25, тайно похитил товар путем кражи, а именно обувь повседневную мужскую (сабо) в количестве 1 пары стоимостью 954 рубля, одну бутылку водки «Мороша» стоимостью 184 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму в размере 1138 рублей 94 копеек.         Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 года в отношении Тараканова В.В., письменными объяснениями; рапортами сотрудников полиции; справкой о закупочной стоимости товара и другими материалами.

Действия Тараканова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина Тараканова В.В. в совершении данного административного правонарушения доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Тараканова В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Тараканова В.В., характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, 29.10. КоАП РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тараканова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с исчислением срока наказания с 20.06.2022 г. с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.