Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2023 от 11.01.2023

дело № 12-17/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                                                        г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Бадретдинова А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ананьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кибардиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ананьева Александра Сергеевича,

установил:

обжалуемым постановлением Ананьеву за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ананьев обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки жалобу Ананьева и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы заявителя без рассмотрения на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Ананьева по месту регистрации заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора №).

Согласно общедоступных сведений с сайта Почты России, заказное письмо на имя Ананьева прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с жалобой Ананьев обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, сдав жалобу в организацию почтовой связи, то есть с значительным пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Ананьевым пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы Ананьева на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. По смыслу закона, подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Наряду с этим, представленная в суд жалоба Ананьева не содержит подписи обратившегося с ней лица, что также препятствует рассмотрению ее по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ананьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кибардиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ананьева Александра Сергеевича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -                                                                                                        А.А. Бадретдинова