Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2259/2023 от 18.08.2023

УИД 03RS0005-01-2023-004841-92

Дело № 2-2259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Верхняя Пышма Свердловской области

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Романа Владимировича к Гагарину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Громов Роман Владимирович обратился с иском к Гагарину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Гражданское дело передано по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 июля 2023 года, принято к производству Верхнепышминским городским судом Свердловской области.

Ответчик направил ходатайство о передаче дела по подсудности по фактическому месту проживания – <адрес>, поскольку с 31 мая 2023 года он с женой и двумя детьми проживает по данному адресу на основании договора найма жилого помещения. Кроме того, указал, что с 10.09.2019 он прописан в пгт. <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца Проценко А.Г. возражала против передачи дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству Верхнепышминским городским судом Свердловской области в связи с передачей дела по подсудности. Представила на обозрение оригинал расписки от и почтового конверта (копии заверены, имеются в материалах дела).

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно копии паспорта, представленного ответчиком, он имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Камышловского районного суда Свердловской области. Дело было передано в Верхнепышминский городской суд ошибочно, в связи с получением неверных данных о месте регистрации ответчика (в адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан указан адрес места регистрации Гагарина А.Н. – <адрес>). Более того, противоречивые данные о месте регистрации содержатся в выписке из базы данных МВД России в отношении физического лица Гагарина А.Н. (указан адрес регистрации - <адрес>, дополнительно заявленный адрес лица в подсистеме регистрационный учет – <адрес>). Согласно копии паспорта, представленного ответчиком, он имеет регистрацию по адресу: <адрес> Таким образом, до получения копии паспорта у суда не было верных данные о месте регистрации ответчика.

Ответчиком представлен договор аренды жилого помещения от 31 мая 2023 года, из которого следует, что ответчик Гагарин А.Н. совместно с супругой ФИО5, детьми ФИО6, ФИО6 проживают по адресу: <адрес>.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает, что местом жительства ответчика является жилое помещение, используемое им на основании договора найма. В связи с ходатайством ответчика о направлении гражданского дела по подсудности в суд по адресу фактического проживания, наличия в материалах дела копии договора найма жилого помещения, не доверять которому оснований нет, не имеется оснований для определения подсудности рассмотрения спора по месту регистрации ответчика.

При этом ни место постоянной регистрации, ни фактическое место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

При установленных обстоятельствах гражданское дело по иску Громова Романа Владимировича к Гагарину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа передано в Верхнепышминский городской суд ошибочно, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического проживания по адресу: по адресу: <адрес>.

Непредставление ответчиком доказательств того, что он временно зарегистрирован по данному адресу в данном случае не имеет правового значения, поскольку несоблюдение ответчиком требований Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности с учетом выводов суда о фактическом месте проживания ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Суд обращает внимание сторон на то, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Дальнейшая передача гражданского дела по подсудности недопустима в силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Громова Романа Владимировича к Гагарину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Карасева