Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2021 от 17.02.2021

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Макеевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Макеевой В.Л., ... года рождения, уроженки д. Н. ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., пенсионерки, работающей, замужней, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Макеевой В.Л., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД ... от ..., следует, что ... в ... часов ... минут, в магазине ... расположенный по адресу: ...», продавец Макеева В.Л. осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно одной стеклянной бутылки пива ...» объемом ... литра, с содержанием алкоголя ... от объема готовой продукции, общей стоимостью ... руб. ... коп., несовершеннолетнему И.Н.Б., ... года рождения, тем самым нарушила ч.2 ст. 16 ФЗ от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия Макеевой В.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Макеевой В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила не наказывать строго.

Выслушав Макееву В.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложении административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Макеевой В.Л. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине «...», по адресу: ... она осуществила реализацию алкогольной продукции: одной стеклянной бутылки пива ..., объемом ... литра, с содержанием алкоголя ...%, стоимостью ... руб. ... коп., несовершеннолетнему И.Н.Б., ... года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершила, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Макеевой В.Л. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии Макеевой В.Л., которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом была согласна; определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Макеевой В.Л.; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы С.М.А. от ...; письменными объяснениями самой Макеевой В.Л., из которых усматривается, что она продала несовершеннолетнему пиво, не спросив у него паспорта; объяснениями несовершеннолетнего И.Н.Б., об обстоятельствах, при которых он в магазине «Дикси» приобрел пиво; актом закупки от ...; протоколом изъятия вещей и документов от ...; кассовым (товарным) чеком от ..., должностной инструкцией контролера-кассира отдела продаж «Дикси Юг», а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Макеевой В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Макеевой В.Л. суд квалифицирует по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ... совершила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему И.Н.Б., ... г.р., потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Макеевой В.Л. административного правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, то, обстоятельство, что является пенсионеркой, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макеевой В.Л., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П и от ... ...П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить Макеевой В.Л. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Макеевой В.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), КПП ..., ИНН ... код ОКТМО ..., номер счета получателя штрафа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., кор./счёт ..., БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить Макеевой В.Л., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую алкогольную продукцию в количестве одной бутылки пива «...», объемом ... литра, с содержанием алкоголя ...% - уничтожить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Д.С. Борзов