Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2020 от 27.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                   с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Романенко Т.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 02.07.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №61114432290, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1286 500 руб. на срок по 02.07.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24%. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54№ 20150702/307972 от 02.07.2015. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 04.12.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 1 234 009 рублей 55 коп. (основной долг), которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 14370 рублей 05 коп.

Представитель истца Кузьминых Я.С., действующая на основании доверенности №877 от 22.08.2017, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное на беседу получила. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации, возвращено почтой за истечением срока хранения, как невостребованное.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2015 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (банк) и Романенко Т.Ю. (заёмщик) был заключен кредитный договор №61114432290, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита 1286500 рублей (п. 1), процентная ставка 24% годовых (п. 4), срок погашения кредита по 02.07.2025 (п.2). Согласно п. 6 договора суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа по Кредиту составляет 28900 рублей, за исключением 11.01.2016- 33590,87 рублей, 09.01.2017- 30769,04 рубля, с 02.09.2024 по 02.06.2020- 28400 рублей. Из графика возврата кредита и уплаты процентов следует, что размер последнего платежа 5893,60 рублей, дата последнего платежа 02.07.2025.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Романенко Т.Ю. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №307972 от 02.07.2015 о выдаче денежных средств в размере 1286500 руб.

В соответствии с требованиями законодательства с 26.02.2016 Открытое Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») изменило свою организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. С 09.01.2017 вообще не произвел ни одного платежа по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.12.2019 составляет 1234009,55 рублей (сумма основного долга).

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации и составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 234 009,55 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Романенко Т.Ю. в пользу истца 14370 рублей 05 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Романенко Т.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романенко Т.Ю, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору №61114432290 от 02.07.2015 по состоянию на 04.12.2019 в размере 1 234 009 рублей 55 копеек (основной долг).

Взыскать с Романенко Т.Ю, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по оплате госпошлины 14370 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                             Л.И. Бавиева