Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2020 (12-675/2019;) от 19.12.2019

№12-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нариманов                                                                                             14 января 2020 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова Очир Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Очир Сергеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Баранов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в суд, Баранов О.С. просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указав в обоснование, что вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он признает в полном объеме, однако лишение права управления транспортными средствами может негативно сказаться на материальном положении его семьи, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Баранов О.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 04 сентября 2019 года, указав, что постановление суда не получал, поскольку не проживает по адресу регистрации: <адрес>, по данному адресу проживает его сестра, которой и получено данное постановление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1статьями 30.1 - 30.330.3, 30.930.9, 30.1030.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1Частями 1, 3 статьи 30.93 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3статьями 30.3 - 30.830.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьичастью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.

Исходя из буквального содержания части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и (или) решения, состоявшихся по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению только судьей или должностным лицом, которые правомочны рассматривать жалобу.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 04 сентября 2019 года получена Барановым О.С. 21 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22а).

Жалоба на указанное постановление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 2 октября 2019 года.

Между тем, жалоба Барановым О.С. на вышеуказанное постановление первоначально подано в суд 25 ноября 2019 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

Заявителем не приведены доказательства невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на оспариваемое постановление и реализации права обжалования в установленный законом срок у Баранова О.С. не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, доказательств наличия исключительных обстоятельств, делающих невозможным подачу жалобы в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявителем не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Баранова О.С. о восстановлении срока на обжалование постановление.

При этом Баранов О.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением процессуального порядка обжалования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Баранова Очир Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова О.С., - отказать.

Судья                                                                                               М.В. Никулин