Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2023 ~ М-1648/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года                                                                                         город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

с участием представителя ответчика АО Специализированный застройщик «Внешстрой» по доверенности Щербакова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1973/2023 по исковому заявлению Поповой Елены Александровны к АО Специализированный застройщик «Внешстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Попова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Внешстрой», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, у дома №5 <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Климова А.Н., принадлежащего на праве собственности АО Специализированный застройщик «Внешстрой», и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соснина Н.В., принадлежащего на праве собственности Поповой Е.А., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Громова Юрия Борисовича, принадлежащего на праве собственности ООО «Русские мельницы». Указанное ДТП произошло по вине водителя Климова А.Н. Истец обратился в страховую компанию виновника аварии ООО СК «Согласие» с целью возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая сумма 400000 рублей, однако данной суммы не хватило для восстановления транспортного средства, поскольку, согласно экспертному заключению ООО «Сервис» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 319800 рублей, без учета износа – 831100 рублей, рыночная стоимость полуприцепа составила 1087786 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 431100 рублей (831100 – 400000), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, досудебной оценки в размере 15000 рублей, оформлению доверенности в размере 1900 рублей, копированию документов в размере 3584 рублей, работ по разборке/сборке транспортного средства в размере 11000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 7511 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик по доверенности Щербаков К.М. представил суду на утверждение мировое соглашение. Просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные нормами ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец Попова Е.А. и ее представители по доверенности Горулев В.И. и Васильченко М.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители истца по доверенности Горулев В.И. и Васильченко М.М. телефонограммой известили суд о невозможности явки в судебное заседание, подтвердили, что истцом подписано мировое соглашение, которое будет представлено суду представителем ответчика для утверждения. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их и истца отсутствие, указали, что о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренных нормами ГПК РФ, осведомлены и они им понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст.167, ч.3 cт.153.10 ГПК РФ, рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Стороны представили суду на утверждение заключенное мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению акционерное общество Специализированный застройщик «Внешстрой» обязуется:

1.1. Возместить Поповой Елене Александровне ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности АО Специализированный застройщик «Внешстрой», под управлением Климова Александра Николаевича, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поповой Елене Александровне, под управлением Соснина Николая Валерьевича, а также судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, денежными средствами в размере 280000 рублей.

1.2. Выплатить Поповой Елене Александровне денежные средства в размере 280000 рублей.

Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: Попова Елена Александровна

Номер счета получателя: <данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Корр.счет: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

1.3. АО Специализированный застройщик «Внешстрой» обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.1.2 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней, после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Попова Елена Александровна в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к АО Специализированный застройщик «Внешстрой», составляющих предмет иска, поданного в Пролетарский районный суд г.Тулы, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7511 рублей. Возврату истцу подлежат денежные средства в размере 5257 рублей 70 копеек.

6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, разъяснены, с требованиями ст.221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ознакомлены.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

8. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам делам.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст.153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным чч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О соответствующих процессуальных последствиях прекращения производства по делу, обусловленных заключением мирового соглашения, стороны осведомлены, о чем указали в судебном заседании и посредством телефонограммы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7511 рублей, то в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 5257 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

                                                        определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Еленой Александровной и ответчиком АО Специализированный застройщик «Внешстрой», по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению акционерное общество Специализированный застройщик «Внешстрой» обязуется:

1.1. Возместить Поповой Елене Александровне ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности АО Специализированный застройщик «Внешстрой», под управлением Климова Александра Николаевича, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Поповой Елене Александровне, под управлением Соснина Николая Валерьевича, а также судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, денежными средствами в размере 280000 рублей.

1.2. Выплатить Поповой Елене Александровне денежные средства в размере 280000 рублей.

Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: Попова Елена Александровна

Номер счета получателя: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: №

КПП: №

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

1.3. АО Специализированный застройщик «Внешстрой» обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.1.2 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней, после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Попова Елена Александровна в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к АО Специализированный застройщик «Внешстрой», составляющих предмет иска, поданного в Пролетарский районный суд г.Тулы, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7511 рублей. Возврату истцу подлежат денежные средства в размере 5257 рублей 70 копеек.

6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, разъяснены, с требованиями ст.221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ознакомлены.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

8. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам делам.

Производство по гражданскому делу №2-1973/2023 по исковому заявлению Поповой Елены Александровны к АО Специализированный застройщик «Внешстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Возвратить истцу Поповой Елене Александровне 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5257 рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий