Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 ~ М-423/2021 от 26.02.2021

        Дело № 2-679/2021        29RS0024-01-2021-000836-39

        8 апреля 2021 года                                                                     город Архангельск

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд к ответчику об обязании освободить земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ФИО1, в результате которой установлено ненадлежащее использование (самовольное занятие контейнером) земельного участка <адрес>. по направлению на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером № Просят суд обязать ФИО1 в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу, освободить земельный участок от самовольно размещенных построек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что ответчик фактически исполнила предъявляемые к ней требования, нарушение устранено.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в предсталенном суду возражении на исковое заявление указала, что в ноябре 2020 года освободила от самовольно размещенной постройки земельный участок площадью <адрес>. по направлению на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного Кодекса РФ.

Согласно статье 60 (пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2) Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указала, что ответчик фактически исполнила предъявляемые к ней требования, нарушение устранено.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ проведенного муниципальным инспектором по использованию и охране земель территории МО «<адрес>» следует, что в границах осматриваемой территории земельного участка <адрес> м. по направлению на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют самовольно возведенные строения и сооружения.

Поскольку доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца в рамках рассмотрения дела судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых заявлений Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 об обязании освободить земельный участок отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Судья                                                                                                     А.Ю. Демин