Решение по делу № 2-276/2012 от 16.08.2012

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацииг. Екатеринбург 16 августа 2012 г. Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г., при секретаре Колупаевой В.Б. с участием представителя истца Фроловой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что ответчик является собственником <АДРЕС>. Данный дом находится в управлении истца, на основании договора с <АДРЕС><ДАТА> <НОМЕР>, который осуществляет содержание и ремонт жилого помещения, а также предоставляет ответчику  коммунальные услуги. Договором <НОМЕР> от 24 марта 2008 г. истцу предоставлены полномочия по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные до 01 июля 2006 г. Оплату услуг ответчик производит несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 30 июня 2012 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 28 114 руб.00 коп., и пеня 2 148 руб.64 коп.. Просит взыскать с Александрюка И.С. 30 263 руб.12 коп. и госпошлину в сумме 1 107 руб.89 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, судом  извещен надлежащим  образом, об уважительности причины неявки не сообщил, просьб и  ходатайств суду не  предоставил.

С учетом мнения представителя истца, дело  рассмотрено в порядке заочного производства.

           Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.          

            На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации - дееспособные  члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  данным жилым помещением.

Согласно п. 1, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

          Судом, на основании справки центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан от 25 июня 2012 г., установлено, что Алексндрюку И.С. принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО>помещение. Ответчик зарегистрирован и проживет по адресу<АДРЕС> марта 2006 г.имеет отдельный лицевой счет.    

           Истцом, представлена выписка из лицевого счета ответчика, согласно которой у последнего имеется задолженность по состоянию на 30 июня 2012 г. в размере 28 114 руб.48 коп., начислены пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 2148 руб. 64 коп.. Оснований не доверять данной выписке, у суда не имеется.

  В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Суд считает доказанным сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 30 263 руб.12 коп.  

          Поскольку суд не располагает иными доказательствами, опровергающими объем оказанных услуг и их стоимость, предъявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части доказанных сумм, в полном объеме.

           В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Иск <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

   Взыскать с <ФИО2>, в <ФИО3> в размере 30 263 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 107 руб. 89 коп..

Всего: 31 371 (Тридцать одна тысяча триста семьдесят один ) руб. 01 коп..

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через судью, вынесшего решение.

            Мировой судья В.Г. ЗинченкоДело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА8>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» к <ФИО6>, <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями.

           В судебное заседание представитель истца, не явилась, представила заявление  об отказе от иска. В качестве причины указала, что после проведенной с ответчиками сверки платежей, выяснилось, что какая-либо задолженность у ответчиков отсутствует. Просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную госпошлину.      

           <ФИО6> против заявленного отказа не возражали. 

           Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.          

  В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Отказ от иска по настоящему делу совершен представителем истца в пределах полномочий предоставленных ей доверенностью. Последствия отказа от иска (о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) ей разъяснены и понятны, о чем она указала в подписке. Заявленный отказ не противоречит ст.39 Гражданского процессуального кодекса и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

 В силу ч.3. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом данной нормы, оплаченная ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш  госпошлина, подлежит возврату.

           Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

           Заявление ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» об отказе от иска, удовлетворить.

           Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» к <ФИО6>, <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить.

          Возвратить ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» госпошлину в размере 1256 руб.63 коп., оплаченную платежными поручениями: <НОМЕР> от <ДАТА9> в сумме 1 240 руб.51 коп. и <НОМЕР> от <ДАТА10> в сумме 16 руб.12 коп.

          Определение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней, с подачей апелляционной жалобы через судью, вынесшего определение.

         Мировой судья                                                                      <ФИО4>