Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2021 ~ М-30/2021 от 13.01.2021

Дело № 2- 683 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Николая Александровича к Фадеевой Анастасии Николаевне о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Н.А. обратился в суд с иском к Фадеевой А.Н. о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере <данные изъяты>.. расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фадеева А.Н. осуждена по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что Фадеева А.Н. похитила с использованием электронных средств платежа денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие Ветрову Н.А.. В рамках уголовного дела гражданский иск Ветровым Н.А. не заявлялся. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Ветров Н.А. доводы, изложенные в иске поддержал, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца – адвокат ФИО5 позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик Фадеева А.Н. исковые требования Ветрова Н.А. в размере <данные изъяты>. расходы на оплату представителя в размере 20000 руб. признала в полном объёме, о чём представила заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком Фадеевой А.Н. на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 15,1064 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск Ветрова Н.А. удовлетворяет в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый преступлением в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>., несение истцом данных расходов подтверждено квитанцией в материалах дела, ответчик возражений против данной суммы не представила.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветрова Николая Александровича к Фадеевой Анастасии Николаевне о взыскании ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Анастасии Николаевны в пользу Ветрова Николая Александровича ущерб, причинённый преступлением в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать. <данные изъяты>

Взыскать с Фадеевой Анастасии Николаевны в доход местного бюджета государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова