Приговор по делу № 1-113/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-113/2022 28RS0№-89

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурору Михайловского района Амурской области Дохно Е.А.,

подсудимого Дюбенко В.А.,

защитника – адвоката Кокоревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дюбенко Василия Александровича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере.

В тот же день около 12 часов ФИО2 пришел на участок местности, расположенный в 350 метрах в восточном направлении от <адрес> Амурской, где, не имея специального разрешения на обращение с наркотическими средствами, в период времени с 13 часов по 13 часов 10 минут на очаге произрастания дикорастущей конопли, умышленно, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут переложил собранные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли из чашки в отрезок ткани, которую поместил в металлическую чашку и залил растворителем, после чего отжал и выпарил на костре растворитель, полученное вещество смешал с табаком, тем самым, умышленно, изготовил для личного потребления, без цели сбыта, готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси не менее 0,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 находясь на указанном выше месте изготовления указанного выше наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность, здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси не менее 0,5 грамма переложил в полимерную обертку от пачки сигарет, которую положил на хранение в правый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем перенес в <адрес>, где положил на хранение в полимерную вазу, стоящую на комоде в помещении спальной комнаты и хранил указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Обвиняемый ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа дознания о том, что размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 грамма в смеси относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого ФИО2 в судебном заседании установлено, что он судим (л.д. 78-81). По месту жительства и.о. главы Нижнеильиновского сельсовета <адрес> и УУП ОУУП МОМВД России «Михайловский» характеризуется посредственно (л.д. 99, 101), месту последнему месту работы ООО «ТСК «Амур-1» характеризуется положительно. (л.д. 102). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 92-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе и проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и изложил обстоятельства его совершения, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период не погашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающий наказание ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, дисциплинирует осужденного и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу того, что ФИО2 назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не обсуждает возможность применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости в соответствии с порядком, установленным врачом-наркологом.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - подлежит уничтожению.

Осужденного ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником - адвокатом ФИО6 по назначению отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья                                          И.В. Моисеенко