Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2024 ~ М-294/2024 от 15.04.2024

№ 2-386(1)/2024

64RS0028-01-2024-000681-47

Определение

17 июня 2024 г.                          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статуевой Ольги Викторовны к Косовой Татьяне Владимировне о признании долей в праве общей долевой собственности и праве аренды незначительными, выплате компенсации, признании права собственности,

установил:

Статуева О.В. обратилась в суд к Косовой Т.В. с иском о признании долей в праве общей долевой собственности и праве аренды незначительными, выплате компенсации, признании права собственности. В обоснование требований указала, что является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> праве аренды на земельный участок под жилым домом. Право собственности на ? долю жилого дома и право аренды на земельный участок возникло у ответчика после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - супруга истца, сына ответчика. У ответчика в собственности имеются несколько жилых помещений, и есть, где проживать. Совместное проживание и использование спорной недвижимости с ответчиком невозможно, они не являются членами одной семьи, выдел в части жилого дома и земельного участка в натуре невозможен в силу незначительности доли и конструктивных особенностей дома. Ответчику было направлено предложение о выкупе ? доли домовладения и земельного участка, предложение ответчиком получено, ответ на него не дан. Просила признать незначительной ? долю Косовой Т.В. в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>, и право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 147316, 34 руб. за ? долю за указанные домовладение и право аренды земельного участка; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение и право аренды на указанный земельный участок; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4146,33 руб.

Истец Статуева О.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вызову 10.06.2024 и по вторичному вызову 17.06.2024. От ответчика требование о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Статуевой Ольги Викторовны к Косовой Татьяне Владимировне о признании долей в праве общей долевой собственности и праве аренды незначительными, выплате компенсации, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

    Данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья