Решение по делу № 1-3/2022 (1-65/2021) от 18.01.2022

Дело № 1-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 18 января 2022 года

Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов Р.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рубцовского района Алтайского края Земских Ю.В.,

защитника -              адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

подсудимого             Мейран А.В.,

при секретаре           Карповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Мейран Андрея Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, фактически проживающего без регистрации: <АДРЕС> край, Рубцовский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13-2, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В том,что в один из дней октября 2021г., Мейран А.В., находился в помещении дома <НОМЕР> <АДРЕС> Рубцовского района <АДРЕС> края, где у него на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, представляющего материальную ценность, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Мейран А.В., находясь в помещении комнаты вышеуказанного дома, увидел находящиеся на тумбочке DVD проигрыватель марки ВВК и утюг марки Lumme, принадлежащие <ФИО1>, которые решил похитить. Сразу после этого Мейран А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, понимая, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая этого, взял с тумбочки DVD проигрыватель марки ВВК стоимостью 1200 рублей и утюг марки Lumme стоимостью 850 рублей, принадлежащие <ФИО1>, которые положил в имеющийся при себе пакет. После чего Мейран А.В. в кухне указанного дома увидел стоящий на столе чайник электрический марки REDMOND RK - G178 с подставкой, принадлежащий <ФИО1>, который также решил похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Мейран А.В. взял со стола указанный чайник, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который также положил в пакет. После чего Мейран А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Впоследствии Мейран А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами дознания действия Мейран А.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО1> до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мейран А.В. за примирением с ним, так как причиненный  ущерб возмещен, претензий к нему она не имеет.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали подсудимый, защитник, в  судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку требования статьи 25 УПК соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Мейран А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее юридически не судим, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый возместил  причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, полагаю  возможным прекратить уголовное дело в отношении Мейран А.В., ходатайство  потерпевшей удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу DVD проигрыватель марки ВВК и утюг марки Lumme, возвращенные законному владельцу <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Мейран А.В. поскольку производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям, Мейран А.В. работает неофициально имеет источник дохода, несостоятельным не признан.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Мейран Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, гос.обвинителю, защитнику.

Меру пресечения в отношении Мейран А.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу DVD проигрыватель марки ВВК и утюг марки Lumme, возвращенные законному владельцу <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании, взыскать с Мейран А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок Рубцовского района <АДРЕС> края.

           Мировой судья                                                                  Р.С. Жданов