Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 ~ М-101/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело №2-112/2023

УИД 49RS0006-01-2023-000127-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сусуман                                  13 сентября 2023 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Тигор Н.А.,

при секретаре Сергиенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Сычеву Дмитрию Петровичу, муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее –
МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и поселка Холодный, а также статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Сусумана и поселка Холодный, и с 27 мая 2021 года приступило к ведению производственной деятельности на территории г.Сусумана, с 23 октября 2021 года – на территории пос.Холодный.

На основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года №207 МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года на территории г.Сусумана осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 23 ноября 2021 года №502 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 23 ноября 2021 года осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведения сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 10 марта 2022 года №105 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 1 января 2022 года осуществляется сбор и вывоз твердых коммунальных отходов; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 3 марта 2022 года №76 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 1 марта 2022 года утверждена плата за наем жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду. При этом до 1 сентября 2021 года горячая вода в квартиру ответчика не подавалась, в связи с чем обязанности по оплате горячей воды у ответчика не возникало. В связи с проведением ремонтных работ в период с 1 по 15 июня 2022 года горячая вода в квартиру ответчика не подавалась.

Собственник <адрес> мкр.Северный в г.Сусумане снят с регистрационного учета в связи со смертью. Выразил мнение, что ответчик является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку до смерти проживал с наследодателем, а после смерти наследодателя - пользовался имуществом, управлял наследственным имуществом (указанным жилым помещением) как своим собственным.

Ответчик Сычева Д.П. длительное время оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем в период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в следующем размере: за отопление – 63 819 руб. 97 коп., за горячее водоснабжение - 14 071 руб. 65 коп., за холодное водоснабжение - 4 864 руб. 61 коп., за водоотведение - 12 729 руб. 47 коп, за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 2 582 руб. 68 коп., а всего (за вычетом частичной оплаты) в размере 98 315 руб. 98 коп.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 31 января 2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа с аналогичными требованиями отказано в связи с имеющим место спором о праве.

Собственником квартиры числится ФИО12, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик использует квартиру умершей матери для проживания, управляет ею, потребляет коммунальные услуги, что квалифицируется как фактическое принятие наследства. При этом с даты смерти наследодателя ответчик является собственником жилого помещения, ранее принадлежавшего наследодателю.

Ссылаясь на положения ст.ст. 323, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просил суд взыскать с ФИО14 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года в сумме 98 315 руб. 98 коп., пени, начисленные за период с 11 июля 2021 года по 16 мая 2023 года в размере 19 240 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 13 коп.

На основании определения Сусуманского районного суда от 17 июля 2023 года (в связи с ранее установленными судом в рамках гражданского дела №2-105/2021 обстоятельствами) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Сусуманский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настоял на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сычев Д.П., будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, об обеспечении его участия посредством видео-конференц-связи не просил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области представил отзыв, в котором, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение (г.Сусуман, мкр.<адрес> <адрес>) не является муниципальной собственностью, решение по исковым требованиям МУП «ТЭС» оставил на усмотрение суда; просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ходатайств об отложении разбирательства дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 7 апреля
2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г.Сусумана и пос.Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, с 1 января 2022 года – по обращению с твердыми коммунальными отходами и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г.Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС».

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что с 27 октября 1999 года собственниками жилого помещения <адрес> микрорайона Северный г.Сусуман Магаданской области являются ФИО2 и её сын ФИО13. Право собственности зарегистрировано ОГБУ «МОУТИ» в реестре за №397 от 27 октября 1999 года на основании договора передачи квартиры в собственность.

Один из собственников указанной квартиры - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №13 от 15 февраля 2018 года.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьёй 1151 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1151 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Сусуманского нотариального округа от 19 июля 2023 года, наследственное дело к имуществу умершей в 2018 году ФИО2 в Сусуманской нотариальной конторе не заводилось в связи с необращением наследников.

Согласно статье 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли права собственности на <адрес> микрорайона Северный г.Сусуман.

Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 29 сентября 2021 года, по результатам рассмотрения гражданского дела №2-105/2021, которым частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» к муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в <адрес> микрорайоне Северный г.Сусумана, ввиду отсутствия доказательств, указывающих на то, что сын наследодателя – ФИО3, фактически принял наследство открывшееся со смертью ФИО2, оставшееся после смерти ФИО2 имущество (? доля спорной квартиры) судом признано выморочным, перешедшим в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ в собственность муниципального образования «Сусуманский городской округ».

С учетом указанных обстоятельств, названным решением суда от 29 сентября 2021 года, с муниципального образования «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> микрорайона Северный г.Сусуман за отопление за период с 1 апреля 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 22 746 руб. 2 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 746 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 23 492 руб. 75 коп. Решение суда вступило в законную силу 2 ноября 2021 года.

Согласно информации, представленной администрацией Сусуманского муниципального округа 25 июля 2023 года, взысканная на основании решения суда от 29 сентября 2021 года с муниципального образования «Сусуманский городской округ» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг перед ООО «Сусуман-Ресурс» погашена в полном объеме (платежное поручение №785604 от 29 ноября 2021 года на сумму 746 руб. 73 коп., платежное поручение №742972 от 19 ноября 2021 года на сумму 22 746 руб. 2 коп.).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что многоквартирный жилой дом №5 микрорайона Северный г.Сусуман подключен к централизованным тепловым сетям, холодному и горячему водоснабжению, а также оборудован системой водоотведения. В спорный период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года истцом - МУП «ТЭС» предоставлялись в данный дом коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, отоплению (тепловой энергии) и водоотведению. В <адрес> указанного дома отсутствуют индивидуальные приборы учета отопления, горячего и холодного водоснабжения.

Из выписки из финансового лицевого счета на спорную квартиру от 25 июля 2023 года следует, что в вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными: со 2 сентября 1999 года по настоящее время – ответчик ФИО3 (собственник ? доли); с 19 августа 2016 года по настоящее время – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года составила 98 315 руб. 98 коп., из которых: 63 819 руб. 97 коп. – за отопление; 14 071 руб. 65 коп. – за горячее водоснабжение; 4 864 руб. 61 коп. – за холодное водоснабжение; 12 729 руб. 47 коп. – за водоотведение и 2 582 руб. 68 коп. – за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Данный расчет проверен судом, сторонами не оспаривается и признается судом законным, обоснованным и арифметически верным. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление в сумме 63 819 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года: 14 071 руб. 65 коп. – за горячее водоснабжение; 4 864 руб. 61 коп. – за холодное водоснабжение; 12 729 руб. 47 коп. – за водоотведение и 2 582 руб. 68 коп. – за обращение с твердыми коммунальными отходами, исчисленных по количеству зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета (при этом данных указывающих на отсутствие технической возможности их установки, в материалах дела не имеется), ответчик ФИО3 и его дочь ФИО4, фактически в данной квартире в период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года не проживали и их не проживание в данной квартире в указанный период связано с нахождением жилого помещения в непригодном для проживания состоянием в связи с произошедшим 12 февраля 2018 года в нем пожаром (на основании установленных решением Сусуманского районного суда от 29 сентября 2021 года обстоятельств), задержанием ФИО3 27 декабря 2021 года и помещением в СИЗО-1 г.Магадана, где он содержался до 22 марта 2022 года (мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до суда), изъятием у ФИО3 его малолетней дочери ФИО4 и передачей под опеку другим лицам, что подтверждается материалами дела: копиями решений Сусуманского районного суда от 25 мая 2018 года, от 11 декабря 2018 года об ограничении ФИО3 в родительских правах и лишении родительских прав; сведениями о судимостях в отношении ФИО3; информацией УГХиЖТ администрации Сусуманского муниципального округа от 4 сентября 2023 года и представленным Актом от 29 августа 2023 года, согласно которым ФИО3 в спорной квартире не проживает более 2 лет.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с положениями пункта 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. При этом, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Поскольку в судебном заседании подтверждено документами, что ответчик ФИО3 и его дочь не проживали в <адрес> мкр.Северный г.Сусуман в период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года вследствие непреодолимой силы (приведения в непригодное для проживания состояние жилого помещения из-за пожара), а также иных обстоятельств (заключение ФИО7 под стражу, изъятие малолетней дочери ФИО3 и направление ее для дальнейшего содержания в детское учреждение), до настоящего времени фактически не проживают в ней, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период: 14 071 руб. 65 коп. – за горячее водоснабжение; 4 864 руб. 61 коп. – за холодное водоснабжение; 12 729 руб. 47 коп. – за водоотведение и 2 582 руб. 68 коп. – за обращение с твердыми коммунальными отходами удовлетворению не подлежат.

Помимо требований, связанных с взысканием задолженности по коммунальным платежам, истом указано о необходимости взыскания с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, включающие задолженность за отопление в сумме 63 819 руб. 97 коп. Данное требование истцом мотивировано понесенными им убытками в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за оказанные услуги (в том числе за тепловую энергию).

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В этой связи начисление истцом платы с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года (включительно) за тепловую энергию (отопление) по размеру, не превышающему льготных тарифов, установленных на 2021 – 2022 года регулирующим органом, составляет размер убытков, понесенных МУП «ТЭС», в отношении которых суд пришел к убеждению о необходимости их взыскания в долевом порядке с ФИО3 и муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа.

Факт невнесения платы за коммунальную услугу – отопление за период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года ответчиками не оспорен, доказательств обратного не представлено и о наличии таковых из материалов дела не следует.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, и их расчете, судом учитываются требования статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом данных положений при расчете пени первым днем периода просрочки следует считать первый день, следующий за рабочим днем, на который пришлось окончание установленного периода внесения платежа за коммунальную услугу. Таким образом, за июнь 2021 года период просрочки подлежит исчислению с 13 июля 2021 года, за сентябрь 2021 года – с 12 октября 2021 года, за март 2022 года – с 12 апреля 2022 года, за июнь 2022 года – с 12 июля 2022 года, за август 2022 года – с 13 сентября 2022 года, за ноябрь 2022 года – с 13 декабря 2022 года.

Кроме того, судом учитываются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому на период с 1 апреля 2022 года (сроком на шесть месяцев) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе и индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются, в частности, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 1 апреля по 1 октября 2022 года на шесть месяцев (183 дня) прекратилось начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При расчете неустойки истцом данные обстоятельствам не учтены.

Учитывая прекращение начисления пени в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года (период моратория), их размер с 13 июля 2021 года по 16 мая 2023 года (за исключением периода моратория) составил 9 242 руб. 39 коп.

Взыскание пени с ответчиков также подлежит в долевом порядке соразмерно их долям в спорной квартире (по ? доли за каждым).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммарный размер исковых требований, в отношении которых суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, составляет по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу – тепловую энергию (отопление) за период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года – 63 819 руб. 97 коп.; по требованию о взыскании пени – 9 242 руб. 39 коп., а всего на сумму 73 062 руб. 36 коп.

Из представленных в материалы дела чеков-ордеров следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 629 руб. 73 коп. (л.д.5, 6, 15 оборотн. сторона). Вместе с тем, с учетом цены иска (117 556 руб. 57 коп.), истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере – 3 551 руб. 13 коп., таким образом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 078 руб. 60 коп. подлежит, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (на общую сумму 73 062 руб. 36 коп., то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в общей сумме 2 207 руб. 6 коп. (по 1 103 руб. 53 коп. с каждого).

В связи с тем, что задолженность по оплате за коммунальные услуги – тепловую энергию (отопление) у муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» возникло после смерти наследодателя – ФИО2 и является долгом наследника, не принявшего меры к оформления возникшего у него права собственности на выморочное имущество и несению расходов на содержание жилого помещения, оснований для освобождения данного ответчика от взыскания с него в пользу истца государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа и ФИО3, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа (ИНН 4905001470, КПП 490501001, ОГРН 1024900715586) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, КПП 490001001, ОГРН 1214900000710, дата государственной регистрации 7 мая 2021 года) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> микрорайона Северный г.Сусуман за отопление за период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 31 909 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 103 рублей 53 копеек, а всего в сумме 33 013 (тридцать три тысячи тринадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 490500801705) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, КПП 490001001, ОГРН 1214900000710, дата государственной регистрации 7 мая 2021 года) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> микрорайона Северный г.Сусуман за отопление за период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 31 909 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 103 рубля 53 копейки, а всего в сумме 33 013 (тридцать три тысячи тринадцать) рублей 52 копейки.

В остальной части исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» о взыскании оставить без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, КПП 490001001, ОГРН 1214900000710, дата государственной регистрации 7 мая 2021 года) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.А. Тигор