Решение от 15.07.2019 по делу № 5-870/2019 от 15.07.2019

                                                                                                                                             Дело № 5-870/2019.

Протокол от 18.05.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                                                                                                               г. Харовск ул. Ленинградская д.41

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 59 Лимова Е.М., рассмотрев в отношении Семенкова С. К.,  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ,

         с участием потерпевшего Л.,

УСТАНОВИЛ:

Семенков С.К. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 года в 10 часов 10 мин. Семенков С.К. управляя автомобилем находясь у дома по улице, произвел столкновение с автомобилем под управлением водителя Л., после этого, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенков С.К. свою вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснив, что 18.05.2019 года он приехал в магазин, автомобиль оставил на парковке у входа в магазин и пошел за покупками, вернувшись из магазина, сел в свой автомобиль и стал двигаться задним ходом на парковке, при выполнении данного маневра случайно совершил столкновение с автомобилем, который стоял также на парковке, сзади, с правой стороны. На своем автомобиле в результате столкновения повредил заднее правое крыло. С места ДТП уехал, поскольку подумал, что у второго транспортного средства повреждения незначительные, так как удар был не сильный,  в содеянном очень раскаивается и переживает.

Потерпевший Л., в судебном заседании пояснил, что 18.05.2019 года он приехал на своем автомобиле к магазину, и поставил автомобиль вторым рядом на стояночное место, затем ушел в магазин за покупками, когда вернулся из магазина, то увидел, что автомобиле имеются повреждения, помятое переднее левое крыло, на земле лежал поворот. К нему подошла незнакомая женщина и сообщила государственный регистрационный знак автомобиля, который при движении задним ходом совершил столкновение с его автомобилем, это автомобиль. Механические повреждения на его автомобиле являются незначительными, страховая компания выплатила ему денежные средства. Кроме этого, отметил, что Семенков С.К. является пожилым человеком, в силу возрастных физиологических изменений допускает, что Семенков С.К. мог недооценить происходящее, просит назначить ему самое мягкое  наказание, претензий к Семенкову С.К. не имеет, материальный ущерб, причиненный ему, значительным или существенным для него не является.

Заслушав довод лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Семенков С.К. привлекается к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и объяснений Семенкова С.К. в судебном заседании, он, управляя автомобилем, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Лукьянову А.Л., недооценив ситуацию, полагая, что повреждения у автомобиля потерпевшего являются незначительными, уехал с места ДТП.

Вина Семенкова С.К. в совершении данного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2019, сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Харовский» 18.05.2019 года в 10 часов 10 минут, схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2019 года, объяснениями Л., от 18.05.2019 года, объяснениями Семенкова С.К. от 18.05.2019 года и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, в действиях Семенкова С.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом  и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Представленные  доказательства  согласуются между собой, состоят во взаимосвязи, ничем объективно не опровергнуты.

 Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из оценки обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного Семенковым С.К. правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного  правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007 г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Согласно пп. 18, 18.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно разъяснению Верховного Суда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред.19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Следовательно, основным критерием, позволяющим квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного, является отсутствие существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям.

Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от неисполнения указанных требований закона, не представлено.

Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

По делу установлено, что в результате действий Семенкова С.К., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшего имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба. При этом потерпевший в судебном заседании такие обстоятельства не оспаривал.

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения Семенковым С.К. п.2.5 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что хотя в действиях Семенкова С.К. формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение положений с.2.9 КоАП РФ в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для Семенкова С.К. достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья       

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░. 12.27 ░.2 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.           

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.08.2019 ░.