Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 (2-4505/2023;) от 23.05.2023

Дело № 2-138/2024

10MS0011-01-2023-000473-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Поведайко М. В., Сюндаевой Е. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия с иском к Поведайко М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что на лицевой счет № <данные изъяты>, закрепленный за жилым помещением по адресу: <адрес> ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (кроме того, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) – <данные изъяты> доля от общей суммы долга. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6423 руб. 26 коп., кроме того, пени в размере 411 руб. 38 коп. – <данные изъяты> доля от общей суммы долга. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Поведайко М.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги – 1128 руб. 70 коп., за жилищные услуги – 1012 руб. 38 коп., пени – 68 руб. 56 коп., госпошлину – 66 руб. 67 коп., почтовые расходы – 66 руб. 50 коп., в части взыскания с Поведайко М.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги – 1128 руб. 70 коп., за жилищные услуги – 1012 руб. 38 коп., пени – 68 руб. 56 коп., госпошлины – 66 руб. 67 коп., почтовых расходов – 66 руб. 50 коп. считать исполненным; взыскать с Сюндаевой Е.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги – 2257 руб. 41 коп., за жилищные услуги – 2024 руб. 77 коп., пени – 342 руб. 82 коп., госпошлину – 333 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ПКС-Водоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24.04.2023 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Поведайко М. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сюндаева Е.В.

Представитель истца Лутовинова Ю.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Поведайко М.В. и Сюндаева Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель АО «ПКС-Водоканал» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела №<данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ч.ч. 1, 3 ст.31 ЖК РФ собственник и члены семьи собственника жилого помещения, являющегося квартирой, несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.ст. 154, 158 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 (ч.7 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных ст. 157.2 Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч.7.5 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п.п.1-3 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч. 2 ст.44 Кодекса; при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному ч. 2 статьи; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В силу положений п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (ч.6 ст. 157.2 ЖК РФ).

Частью 9 ст. 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 153 Кодекса. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» до утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, предусмотренных ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При наличии договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. На отношения, возникшие из указанных договоров, распространяется действие положений статьи 155 (в части положений о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами) и частей 6 и 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) ( часть 3 ст. 3 Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ).

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных ч. 17 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за Поведайко М.В. (<данные изъяты>/<данные изъяты> доля в праве собственности), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве собственности), Сюндаевой Е.В. (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве собственности).

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года была составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик приходятся дочерями умершему <данные изъяты>, являются наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Поведайко М.В. заключен договор дарения следующего имущества: <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11.11.2022, признано недействительным завещание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенное и составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом округа г.Петрозаводска <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № реестра <данные изъяты>; признано недействительным завещание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенное и составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом округа г.Петрозаводска <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № реестра <данные изъяты>; признан недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Поведайко М. В. договор дарения <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2023 года удовлетворены исковые требования Сюндаевой Е. В. к Поведайко М. В. о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности; прекращено право собственности Поведайко М. В. на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; прекращено право собственности Поведайко М. В. на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; прекращено право собственности Поведайко М. В. на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; включено в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следующее имущество: <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; за Сюндаевой Е. В. признано право собственности на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; за Поведайко М. В. признано право собственности на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно информации, предоставленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес> числится задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за жилищные услуги – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> (принципал) и ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (агент), истец принял на себя обязательства по осуществлению начисления, учета, сбора, перерасчета и перечисления платежей потребителей за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.

На основании договоров № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал», с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец наделен полномочиями по начислению, сбору, перерасчету и перечислению платежей потребителей за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению помещений в многоквартирных жилых домах.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сюндаевой Е. В. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность, взысканная по судебному приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сюндаевой Е. В. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», определена, исходя из <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Сюндаевой Е.В. Указанная задолженность Сюндаевой Е.В. оплачена, что подтверждается кассовыми чеками.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поведайко М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов взыскателя по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность, взысканная по судебному приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Поведайко М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» определена, исходя из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Поведайко М.В. Указанная задолженность Поведайко М.В. оплачена, что подтверждается материалами дела, истцом не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поведайко М.В. произведен платеж в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом указаны показания счетчика – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт опломбировки приборов коммерческого учета водопотребления, в котором указаны последние показания прибора учета в размере <данные изъяты> куб.м.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений) (п.82 Правил).

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства, то, что в <данные изъяты> года произведен последний платеж по жилищно-коммунальным услугам, более показания прибора учета не передавались, никакая проверка прибора учета истцом по истечении шести месяцев не проводилась, соответственно расчет коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. x 3).

С учетом изложенного, задолженность за спорный период по оплате коммунальных услуг составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Наличие задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиками не опровергнуто, доказательств ее погашения не представлено.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд полагает предоставленный истцом расчет пени в размере 411 руб. 38 коп. правильным, оснований для уменьшения пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги судом не установлено, заявленный истцом размер пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности в ином размере, учитывая, что этом обязанность по оплате задолженности Поведайко М.В. и Сюндаевой Е.В. должна быть распределена в соответствии со ст. 249 ГК РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности, то, что с Сюндаевой Е.В. по судебному приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года удержана задолженность, исходя из <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на квартиру, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Поведайко М.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 758 руб. 55 коп. (4551 руб. 33 коп./<данные изъяты>), за жилищные услуги в размере 1012 руб. 38 коп., пени в размере 68 руб. 56 коп., у ответчика Сюндаевой Е.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 3034 руб. 22 коп. (4551 руб. 33 коп.<данные изъяты>/<данные изъяты> (<данные изъяты>/<данные изъяты>-1/<данные изъяты>), за жилищные услуги в размере 4049 руб. 53 коп. (6074 руб. 30 коп.<данные изъяты> (<данные изъяты>/<данные изъяты>-<данные изъяты>/<данные изъяты>), пени в размере 342 руб. 82 коп.

С учетом изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ответчика Поведайко М.В. в общей сумме 1839 руб. 47 коп. (758 руб. 55 коп.+1012 руб. 38 коп.+68 руб. 56 коп.), с ответчика Сюндаевой Е.В. – 4625 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Поведайко М.В. в размере 55 руб. 34 коп. (<данные изъяты>%x(1839 руб. 47 коп./ 2209 руб. 64 коп.)x400 (госпошлина, уплаченная истцом)<данные изъяты>/<данные изъяты>), с ответчика Сюндаевой Е.В. – 333 руб. 33 коп., а также почтовые расходы с ответчика Поведайко М.В. в размере 55 руб. 20 коп. (66 руб. 50 коп.<данные изъяты>%).

Таким образом, с ответчика Поведайко М.В. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 110 руб. 54 коп. (55 руб. 34 коп.+55 руб. 20 коп.).

Принимая во внимание, что по судебному приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Поведайко М.В. удержаны в счет оплаты задолженности денежные средства 6423 руб. 26 коп. – основного долга, 411 руб. 38 коп. – пени, 200 руб. – госпошлины, решение суда в части взыскания с Поведайко Марины Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженности в размере 1839 руб. 47 коп. (758 руб. 55 коп.+1012 руб. 38 коп.+68 руб. 56 коп.), судебных расходов в размере 110 руб. 54 коп. считать исполненным.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поведайко М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6423,26 руб., пени в размере 411,38 руб., а также расходов взыскателя по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, с Поведайко М.В. удержаны в счет оплаты задолженности денежные средства 6423 руб. 26 коп. – основного долга, 411 руб. 38 коп. – пени, 200 руб. – госпошлины, принимая во внимание установленный размер задолженности при рассмотрении настоящего дела, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Поведайко М. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежные средства в размере 5084 руб. 63 коп. (7034 руб. 64 коп. (6423 руб. 26 коп.+411 руб. 38 коп.+200 руб.) – 1950 руб. 01 коп. ((758 руб. 55 коп.+1012 руб. 38 коп.+68 руб. 56 коп. +110 руб. 54 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела интересы ответчика Поведайко М.В. представлял представитель Стоянова С.В., действующая на основании доверенности.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг, представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> (исполнитель) и Поведайко М.В. (заказчик), следует, что предметом договора является сотрудничество в области оказания квалифицированной юридической помощи между исполнителем и заказчиком в рамках рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> по иску ООО «КРЦ» к Поведайко М.В. о взыскании задолженности.

Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской о получении денежных средств.

Указанные документы оформлены правильно, содержат необходимые сведения, оснований не доверять им у суда не имеется.

Факт выполнения <данные изъяты> работы по представлению интересов Поведайко М.В. в суде первой инстанции подтверждается материалами гражданского дела № <данные изъяты>.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, результаты рассмотрения иска, суд признает обоснованными и разумными расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Такой размер возмещения является разумным, производным от обстоятельств дела и объема оказанных услуг, соотносимым с защищаемым правом истца.

Принимая во внимание, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ответчику Поведайко М.В. удовлетворены на сумму 1839 руб. 47 коп., то есть на <данные изъяты>%x(1839 руб. 47 коп./ 2209 руб. 64 коп.), суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в пользу Поведайко М.В. расходов по оплате услуг представителя пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых отказано к ответчику Поведайко М.В., то есть 2550 руб. (15000 руб.<данные изъяты>%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Поведайко М. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 1839 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 110 руб. 54 коп.

Решение суда в части взыскания с Поведайко М. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <данные изъяты>) задолженности в размере 1839 руб. 47 коп., судебных расходов в размере 110 руб. 54 коп. считать исполненным.

Взыскать с Сюндаевой Е. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 4625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Поведайко М. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) судебные расходы в размере 2550 руб.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Поведайко М. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежные средства в размере 5084 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.