Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-917/2024 от 28.03.2024

Дело № 5-917/2024

УИД 02RS0001-01-2024-002127-48

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в г. Горно-Алтайске в районе <адрес> по пер. Гранитный Кудрявцев А.Г., находясь в общественном месте, громко, грубо выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, хватался за одежду, размахивал руками, кидался в драку, на ее замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Кудрявцев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала, что Кудрявцев А.Г. подлежит административной ответственности.

Судья, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под действиями совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным действий в ходе ссоры судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

    В качестве доказательств вины Кудрявцева А.Г. должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснения Кудрявцева А.Г., Потерпевший №1    Из объяснения Кудрявцева А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своей бывшей супруге, выяснять имущественные вопросы. У них произошел словестный конфликт, он её взял за куртку, она упала на землю и ударилась головой.

    Из объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел бывший муж, чтобы забрать ключи от автомобиля, она ответила отказом. После, возле подъезда дома, он стал хватать за куртку, повалил на землю, схватил за волосы и ударил головой о землю. После этого, забрал ключи от автомобиля и уехал. При этом Кудрявцев А.Г. выражался грубой нецензурной бранью.

    Аналогичные пояснения потерпевшая дала в суде.

Рапорт ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 не содержит доказательств хулиганских действий Кудрявцева А.Г.

    Таким образом, установлено, что конфликт между Кудрявцевым А.Г. и Потерпевший №1 основан на личных неприязненных отношениях между ними, вытекающих из спора о праве на имущество – автомобиль, что исключает хулиганские мотивы, указанных действий Кудрявцева А.Г.

    При таких обстоятельствах судья полает, что вина Кудрявцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не доказана и производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева ФИО6 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний