Решение по делу № 2-362/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-362/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма 21 октября 2013 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., замещающая мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми

при секретаре Каневой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишелова А.И.1 к ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Шишелов А.И. являясь неработающим пенсионером по старости, в августе 2013г. выезжал к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС>

Истец обратился с иском о взыскании с ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ему отказано ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец, ответчик были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии и в отсутствии их представителя.

Проверив материала дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно представленных возражений, ответчик иск не признает, просит отказать Шишелову А.И. в удовлетворении исковых требований, сообщая при этом, что Решением ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК Шишелову А.И. отказано в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в виду того что перевозчик, услугами которого он воспользовался по указанному маршруту, является предпринимателем, не имеющим лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров водным транспортом.

Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Доводы ответчика суд не принимает. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжал к месту отдыха, просит взыскать денежную компенсацию своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ему отказано ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК. Истец предоставил билеты подтверждающиеего фактические расходы по маршруту <АДРЕС>. Судом установлен факт нахождения истца в <АДРЕС>.

Ранее компенсация расходов на оплату стоимости проезда по Федеральному закону № 4520-01 от 19.02.1993 г. через УПФР в Усть-Цилемском районе производилась в 2011 году.

Согласно п.10 « Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусах общего типа, а при отсутствии в автобусах с мягкими откидными сидениями; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений.

Предоставленные истцом билеты о проезде по маршруту <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствуют данным требованиям. ИП <ФИО2> услугами перевозки которого, воспользовался Шишелов А.И., оформлены индивидуальным предпринимателем, осуществляющим перевозку пассажиров водным транспортом, однако у негоотсутствует лицензия на осуществление данного вида деятельности.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н утверждено разъяснение о применении «Правил». Согласно данного разъяснения при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно предоставленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах установленных п.10 «Правил».

ООО «Региональная транспортная компания» имеет лицензию на перевозку пассажиров речным транспортом (МР-2 № 000423 от 21.08.2012 г. бессрочная).

Согласно п.1 Приказ Службы РК по тарифам от 15.02.2013 N 9/1 (ред. от 28.05.2013) "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на перевозки пассажиров и багажа речным транспортом, осуществляемые ООО "Региональная транспортная компания" установлен предельный максимальный уровень тарифа на перевозки пассажиров речным транспортом по реке Печора, осуществляемые ООО "Региональная транспортная компания" на территории Республики Коми, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 пассажиро-километр.  Согласно справки Администрации МО МР «Усть-Цилемский», данной на основании карты водных путей, расстояние между населенными пунктами <АДРЕС> составляет 318 км. Судом произведен расчет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом вышеизложенного компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от уплаты которой истец был освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст.103;194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишелова А.И.1 ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу Шишелова А.И.1 понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2013 г. по территории РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В удовлетворении остальной части исковых требований Шишелова А.И.1, отказать.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Л.В. Винокурова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2013 г.