Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 ~ М-86/2015 от 19.01.2015

Дело №2-412/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» к Галямову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «Уралсиб» обратилось в суд с названным иском к Галямову ФИО7, указав, что 28.04.2013г. по адресу: г. Уфа, перекресток на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Спектра» (гос. per. знак №), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель Галямов ФИО7, управляющий автомобилем «ВАЗ» (гос. per. знак №), нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 278 583,01 руб. (с учетом амортизационного износа ТС), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового случая.

Согласно Заключению/Калькуляции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта составила 245 644,00 руб., что превысило 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 306 000 руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании п.9.1.1 Правил амортизационный износ ТС за период действия договора страхования составил 27 416,99 руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС на дату наступления страхового случая составила 278 416,99 руб.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации (далее - ГО ТС) составила 80 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет цены иска: 278 583,01 руб. (фактический ущерб с учетом амортизационного износа ТС) - 80 000,00 руб. (ГО ТС) - 120 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 78 583,01 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 78583.01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557.49 рублей.

Представитель истца ЗАО «СГ «Уралсиб», ответчик Галямов ФИО7. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик Галлямов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства №. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик присутствовал на судебном заседании 17.12.2014г. в Уфимском районном суде РБ, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Демский районный суд г.Уфы по месту своего жительства. По ходатайству ответчика определением Уфимского районного суда РБ от 17.12.2014г. дело передано для рассмотрения в Демский районный суд г.Уфы. таким образом, ответчику известно об имеющемся в производстве суда гражданском деле. Однако, впоследствии ответчик перестал получать судебные извещения. Повестки, неоднократно направляемые по месту жительства ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, при осведомленности о возбужденном судом гражданском деле, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.04.2013г. в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-Ниссан госномер № под управлением Попадык ФИО12.

- Киа госномер № под управлением Павлова ФИО13.

- Ваз 2109 госномер № под управлением Галямова ФИО7.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галямова ФИО7.

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Киа госномер № застрахована ЗАО СГ Уралсиб, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО Росгосстрах.

Согласно страховому акту от 28.08.2013г. и платежному поручению № от 09.09.2013г., ЗАО СГ Уралсиб по данному страховому случаю на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, выплатило собственнику автомобиля Киа госномер № страховое возмещение в размере 278583.01 руб.

Годные остатки стоимостью 80000 рублей переданы страховщику по акту приема-передачи годных остатков ТС от 14.08.2013г.

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт наступления страхового случая, выплата ЗАО СГ Уралсиб страхового возмещения в размере причиненного ущерба по договору добровольного страхования.

Учитывая изложенное, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 78583.01 руб. (278583.01 руб. (стоимость ремонта – 120000 руб. (лимит по договору ОСАГО) – 80000 руб. (стоимость годных остатков, переданных страховщику)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 78583.01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2557.49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 13 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.