Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 (2-4084/2021;) ~ М-3512/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-327/2022

21RS0025-01-2021-004527-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Т.А. к Афанасьеву А.А., ООО «АвтоЗапчастьТрейдинг», УФК по ЧР о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

Фомина Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.А. (продавец) и ООО «АвтоЗапчастьТрейдинг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В тот же день автомобиль был передан по акту ООО «АвтоЗапчастьТрейдинг». 16 января 2021 года между ООО «АвтоЗапчастьТрейдинг» и Фоминой Т.А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, стоимость автомобиля была оплачена истцом в сумме <данные изъяты>. наличными денежными средствами в кассу ООО «АвтоЗапчастьТрейдинг». ДД.ММ.ГГГГ по акту автомобиль принят Фоминой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем, в связи с наличием в отношении должника Афанасьева А.А. сводного исполнительного производства №-ИП. В последующем, судебным приставом-исполнителем, на этот автомобиль были наложены ряд ограничений.

С учетом уточнений просила суд:

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> запретов на совершение с ним регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> изготовления, от запретов на совершение с ним регистрационных действий, которые могут быть наложены в будущем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Афанасьева А.А., <данные изъяты>

В судебное заседание истец Фомина Т.А. не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что в производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР имеется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Афанасьева А.А. денежных средств в пользу ряда взыскателей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставами-исполнителями наложены ограничения в виде действий по регистрации в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При этом, вопросы об отмене запретов на регистрационные действия в отношении имущества рассматриваются по правилам, указанным выше.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В подтверждение права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фомина Т.А. купила автомобиль <данные изъяты> в ООО «АвтоЗапчастьТрейдинг». В тот же день автомобиль передан по акту приема-передачи Фоминой Т.А. Право собственности на указанный автомобиль от Афанасьева А.А. к ООО «АвтоЗапчастьТрейдинг» перешло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что на дату заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, имелись какие-либо обременения, в о том числе и запреты на регистрационные действия, суду не представлено и материалы исполнительного производства таких доказательств не содержат.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП наложены ограничения в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству.

Таким образом, требования Фоминой Т.А. об освобождении автомобиля от запретов, наложенных судебными пристава-исполнителями в рамках исполнительного производства в отношении должника Афанасьева А.А., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца об освобождении автомобиля от запретов на совершение с ним регистрационных действий, которые могут быть наложены в будущем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Афанасьева А.А., поскольку судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, а не предполагаемое в будущем.

Таким образом, требования Фоминой Т.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Освободить от запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденным в отношении должника Афанасьева А.А., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.