Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3623/2022

51RS0002-01-2022-002292-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карелину А.Н., Карелиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд к Карелину А.Н., Карелиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №*** от ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 160 000 рублей, с учетом дополнительного соглашения №*** от *** на срок по ***. *** Карелин А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Карелиной Н.А. заключен договор поручительства №*** от ***, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец обращался к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с Карелина А.Н., Карелиной Н.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 517160,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8371,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Карелин А.Н. и Карелина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств в суд не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком Карелиной Н.А. лично получено извещение о судебном заседании, назначенном на ***, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Ответчик Карелин А.Н., обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, указал адрес фактического проживания, однако в дальнейшем от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также по адресу указанного им как фактическое место жительства, уклонился.

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, об уважительности причин неявки не сообщено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №***.

В соответствии с заявлением о присоединении Заемщик выразил согласие на получение у Банка денежные средства (кредит) в размере 1160000 рублей с учетом дополнительного соглашения №*** от *** на срок по ***.

Согласно п.3 заявления проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых.

Тип погашения кредита - аннуитетные платежи (п.7 заявления).

Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 517160,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 366974,53 рублей, просроченные проценты 35662,56 рубля, неустойка 114523,38 рублей.

Пунктом 6.5. общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Карелиной Н.А. заключен договор поручительства №*** от ***, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №*** от ***, именуемому далее Кредитный договор.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, солидарно.

В соответствии с п.4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

*** банком в адрес должников направлено требование о погашении просроченной задолженности по указанному договору, однако в добровольном порядке данное требование должниками не исполнено.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен в связи с чем принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Общими условиями договора Поручительства, подписывая Заявление о присоединении и индивидуальные условия договора поручительства, были ознакомлены и согласны с ними.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) сумма в размере 1160000 рублей перечислена *** на счет, открытый на имя ИП ФИО1

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Как следует из выписки из ЕГРИП ФНС России, Карелин А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ***.

*** в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ***.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, а также требований, изложенных в претензии, суду не представлено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №*** от *** в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8371,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Карелиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карелина А.Н., Карелиной Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 517160,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8371,60 рублей, всего взыскать 525532,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова