Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-91/2023 (2-1-1423/2022;) ~ М-1-1244/2022 от 01.11.2022

Мотивированное решение 20.03.2023

№ 2-1-91/2023

66RS0035-01-2022-002325-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                     г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием:

ответчика Безбородова А.В.

ответчика Безбородова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Безбородовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Безбородовой Н.П., в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD91668000014140 от 11.10.2016 в размере 189 889 рублей 16 копеек, в том числе: 182 172 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 7 716 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2016 по 25.01.2022, кроме того просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD91668000014140 о предоставлении кредита в сумме 287 300 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – <дата>. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. Банку не удалось установить наследников заемщика. По состоянию на 25.01.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 189 889 рублей 16 копеек, в том числе: 182 172 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 7 716 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2016 по 25.01.2022.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Безбородов А.В. и Безбородов В.Н.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Безбородов В.Н. исковые требования не признал. Суду показал, что про кредит супруги ничего не знал. После смерти супруги наследственные права не оформлял.

Ответчик Безбородов А.В. исковые требования не признал. Суду показал, что про кредит ничего не знал. Возможно, мама брала кредит для сестры. В наследство не вступал, так как никакого имущества не было.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками, что 11.10.2016 Безбородова Н.П. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 287 300 рублей сроком на 120 месяцев.

В тот же день между ПАО «УБРиР» и Безбородовой Н.П. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD91668000014140 о предоставлении кредита в сумме 287 300 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 11.10.2026.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету открытому на имя Безбородовой Н.П. и не оспаривается ответчиками.

20.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 22, в соответствии с которым право, в числе прочего, требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Безбородова Н.П. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> IV-АИ №1-109/2014.

Согласно расчета задолженности представленного истцом, по состоянию на 25.01.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 189 889 рублей 16 копеек, в том числе: 182 172 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 7 716 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2016 по 25.01.2022.

Согласно информации размещенной на официальном портале Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти Безбородовой Н.П. не заводились.

Из ответа отдела ЗАГС города Красноуфимска и представленных записей актов гражданского состояния следует, что на момент смерти Безбородовой Н.П. она состояла в браке с Безбородовым В.Н. и у нее было двое детей: дочь - ФИО8 и сын – Безбородов А.В.

Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН, на момент смерти Безбородовой Н.П. объектов недвижимости за ней зарегистрировано не было. Объекты недвижимости зарегистрированные за ее супругом Безбородовым В.Н. были получены им в порядке наследования и совместно нажитым имуществом не являются.

Согласно ответов ГИБДД и Гостехнадзора, транспортные средства за Безбородовой Н.П. не регистрировались. На Безбородова В.Н. зарегистрировано транспортное средство ИМЗ-810310, 1991 года выпуска.

Как установлено судом, и подтверждено ответчиками, данное транспортное средство приобретено ФИО11 в период брака и является совместно нажитым имуществом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Безбородова Н.П. на момент смерти являлась собственником ? указанного транспортного средства.

Согласно информации представленной Федеральной налоговой службой, на момент смерти Безбородовой Н.П. на ее имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «УБРиР» и АО «Почта Банк».

Из ответов ПАО «Сбербанк России», ПАО «УБРиР» и АО «Почта Банк» следует, что денежных средств на счетах открытых на имя Безбородовой Н.П. на дату ее смерти не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Безбородовой Н.П. открылось имущество в виде ? доли на транспортное средство ИМЗ-810310, 1991 года выпуска.

В соответствии с отчетом № 135-2023 подготовленного частнопрактикующим оценщиком ФИО9 стоимость мотоцикла ИМЗ-8-103-10 составляет 34 200 рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества открывшегося после смерти Безбородовой Н.П. составляет 17 100 рублей.

Судом установлено, что наследство открывшееся после смерти Безбородовой Н.П. фактически принял ее супруг Безбородов В.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Безбородова В.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» за счет стоимости наследственного имущества, после смерти Безбородовой Н.П. задолженности по кредитному договору № KD91668000014140 от 11.10.2016 в сумме 17 100 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчикам: Безбородову А.В. и ФИО8, поскольку доказательств принятия ими наследства, открывшегося после смерти Безбородовой Н.П., в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 998 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1045 от 26.01.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Безбородова В. Н. (паспорт №1-109/2014 выдан Красноуфимским ГРОВД Свердловской области 04.01.2003) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти Безбородовой Н. П., задолженность по кредитному договору № KD91668000014140 от 11.10.2016 в сумме 17 100 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рубля. Всего взыскать 17 784 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Безбородову А. В. и ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                         С.М. Байдин