Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 15 марта 2023 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., с участием гособвинителя Турабова Т.З., потерпевшего Баймурзаева Д.Б., подсудимого Израилова Газиява Магомедовича, защитника Омарова З.Л., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Израилова Газиява Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Израилов Г.М. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра МВД России но РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Хасавюртовскому району.

07.12.2022г. на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Хасавюртовскому району, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Хасавюртовскому району лейтенант полиции (далее инспектор) Потерпевший №1 и сержант полиции ФИО6 па служебном автомобиле ««Hyundai Solaris» осуществляли патрулирование но маршруту «Ботаюрт - Львовские номера 1» <адрес>.

07.12.2022 г. примерно в 16 часов 00 минут, в ходе патрулирования, находясь на 6 километре автодороги «Ботаюрт — Львовские номера 1» на административной территории <адрес> Республики Дагестан, сержантом полиции ФИО6 выявлено совершение водителем автомобиля марки ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком №» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем с использованием специальных световых сигналов указанное транспортное средство под управлением Израилова Г.М. остановлено (по координатам 43.3354° 46.747994°).

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, инспектор Потерпевший №1, находившийся при исполнении им должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, сообщив водителю транспортного средства Израилову Г.М. о причине остановки и о совершенном им административном правонарушении потребовал от водителя Израилова Г.М. предъявить документы удостоверяющие его личность, а также право управления транспортным средством для привлечения его к административной ответственности.

На законные требования инспектора Потерпевший №1 предъявить документы, Израилов Г.М. передал последнему свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, однако, когда инспектор Потерпевший №1 направился в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, последний догнал его и осознавая, что инспектор Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы в случае составления протокола об административном правонарушении.

В это же время инспектор Потерпевший №1 с целью фиксации неправомерных действий Израилова Г.М., достал из кармана своих брюк мобильный телефон и попытался включить камеру.

Израилов Г.М., действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностью обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности, нанес удар по руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и применяя физическую силу вытащил из кармана Потерпевший №1 свои документы, при этом повредив форменные брюки.

Подсудимый Израилов Г.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд назначить минимальное наказание, поскольку он вину признает, попросил извинение у потерпевшего и примирились с ним, обещает впредь никогда не совершать подобное.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличие вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.318 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Израилова Г.М. в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

    Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Израилов Г.М. является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия, выразившиеся в применении насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд признает и считает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинения и примирением с ним, и ч.2 ст.61 УК РФ, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Израилова Газиява Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1\один\год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Израилову Г.М. считать условным с испытательным сроком на 1\один\ год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Израилова Г.М. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Израилова Г.М. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения Израилову Г.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Израилова Г.М. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: фирменные брюки потерпевшего Потерпевший №1 переданные ему на хранение, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья     М.А.Алиев