Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 15.03.2023

1-355/2023

92RS0002-01-2023-001109-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                              5 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рыбалко М.А.,

защитника – Глод О.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рыбалко Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительств в г. Севастополе не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 30.08.2021 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу 30 000 рублей (наказание исполнено 14.12.2021);

2) 22.09.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно на срок 1 год 6 месяцев,

находящегося по настоящему делу под стражей с 19.01.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко М.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 декабря 2022 года до 11 часов 00 минут 14 января 2023 года, Рыбалко М.А., находился возле участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, принял решение совершить тайное хищение чужого имущества, находившегося в жилом доме, расположенном на указанном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в указанный в период времени, Рыбалко М.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>», после чего проследовал к дому, расположенному на указанном участке, где неустановленным предметом отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в помещение данного дома, являющееся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- бензиновый генератор «Honda EG 5500 CXS», стоимостью 7 000 рублей;

- сварочный аппарат «Wellerman WL-5006», стоимостью 1 500 рублей;

- сварочный аппарат «Wellerman WL-5006», стоимостью 1 500 рублей;

- одеяло, материальной ценности не представляющее.

После чего, Рыбалко М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбалко М.А. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 157-161, 167-170, 176-180), из которых следует, в первых числах января 2023 года, в ночное время он находился в районе <адрес>, расположенного в Гагаринском районе г. Севастополя. Ему известно о том, что ранее на участке № в <адрес> проживал пожилой мужчина ФИО13, в одноэтажном жилом доме. На момент его нахождения возле участка он предположил, что в жилом доме никто временно никто не проживает и решил кражу ценного имущества, так как нуждался в средствах. Территория участка огорожена металлическим забором с металлической калиткой. Он перелез через забор. Возле дома он решил выдавить металлопластиковое окно куском деформированной трубы небольшого размера, так как знал, как совершать подобную процедуру. Через открытое окно залез в жилую комнату дома. В жилой комнате он разместил выдавленное ним стекло, так как хотел, чтобы его действия оставались незамеченными. При осмотре жилой комнаты он обнаружил бензиновый генератор «Honda EG 5500 CXS», накрытый коричневым одеялом, красно-синего цвета, сварочный аппарат «Wellerman WL-5006 205а» красного цвета, и сварочный аппарат «Wellerman WL-5006 205а» красного или оранжевого цвета. Обнаруженный инструмент он решил продать, но не мог сделать это в один день в связи с тяжестью инструмента и его физическим состоянием, не позволяющим вынести сразу весь электроинструмент. На следующий день утром он вынес бензиновый генератор «Honda EG 5500 CXS» и одеяло за пределы участка. Бензиновый генератор «Honda EG 5500 CXS» и коричневое одеяло он донес с Свидетель №1 по прозвищу ФИО14. Недалеко от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> он оставил генератор и попрощался с ФИО5 ушел. Одеяло выбросил в ближайший мусорный ящик, так как одеяло ему не нужно было. О том, что генератор был им похищен, ФИО5 ничего не говорил. В дальнейшем он договорился с одним из посетителей кафе «<данные изъяты>» о продаже бензинового генератора, который продал за 10 000 рублей наличными. На полученные деньги приобрел себе спиртных напитков и продуктов питания и вернулся к жилому дому, расположенному на участке №, где он находился до утра. Более этого мужчину он не видел и опознать не сможет. На следующий день он вынес 2 сварочных аппарата «Wellerman WL-5006» красного цвета, и сварочный аппарат «Wellerman WL-5006», красного или оранжевого цвета. 04 января 2023 года в ночное время около 03 часов 15 минут он вместе со знакомым Свидетель №2 по прозвищу «<данные изъяты>», продал сварочный аппарат «Wellerman WL-5006» красного цвета в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от остановки «<адрес>» по направлению в сторону центрального рынка. Вместе со сварочным аппаратом «Wellerman WL-5006» был продан и другой инструмент, принадлежащий Свидетель №2. Всего было получено 2 700 рублей с продажи всего инструмента. Второй сварочный аппарат был им продан неизвестному ему посетителю кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за 1 500 рублей.

Кроме показаний подсудимого его вину в совершении преступления подтверждаю иные исследованные доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он в доме на участке №, в <адрес> хранил электроинструмент. Однажды он приехал и обнаружил в доме беспорядок и хищение электроинструмента, указанного в обвинении. Общий ущерб, причиненный от хищения его имущества, составил 10 000 рублей, но ему полностью возмещен ущерб матерью подсудимого, претензий к последнему не имеет.

Показания потерпевшей подтверждаются заявлением Потерпевший №1 от 14.01.2023, о хищении в период времени с 04.12.2022 до 14.01.2023 с участка № в <адрес> электроинструмента и одеяла общей стоимостью 17 000 рублей (л.д. 18).

Протокол осмотра места происшествия от 14.01.2023, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – участок и дом по адресу: <адрес>, изъяты следы рук на 13 отрезках ПЛЛ, в последствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами (л.д. 23-36, 79-81, 82-83).

Заключения экспертов № от 23.01.2023, № от 09.02.2023, из которых следует среди следы пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2023 года, обнаружены следы пальцев руки Рыбалко Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 61-65,71-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 116-118) следует, 04.01.2023 примерно в 02 часа 30 минут он находился по месту постоянного проживания: г. Севастополь, <адрес>. В это время к нему пришел Рыбалко М.А., рядом стоял автомобиль. Рыбалко М.А. попросил его поехать и сдать cварочный аппарат в комиссионный магазин «<данные изъяты>». Он взял также с собой старый электроинструмент, который решил также продать в комиссионный магазин «<данные изъяты>». Рыбалко М.А. сказал ему, что сварочный аппарат достался Рыбалко М.А. от отчима по имени ФИО15. Далее они на автомобиле такси, проехали к комиссионному магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где сдали весь инструмент и получили денежные средства на общую сумму в 2 700 рублей. Рыбалко М.А. он отдал 1 000 рублей, а тот после пересчета купил ему разливного пива недалеко от его места жительства.

Протокол осмотра документов от 20.01.2023 года, согласно которому осмотрен договор комиссии № № от 04.01.2023, изъятый 20.01.2023 выемкой в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу - г. Севастополь, <адрес>, признан вещественным доказательством (л.д. 127-132, 133,134135, 136).

Справка из комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о среднерыночной стоимости бензинового генератора марки «Honda EG5500CXS» 2021 года выпуска составляет 7 000 рублей, сварочного аппарата «Wellerman WL 5006 250a» 2016 года выпуска составляет 1 500 рублей (л.д. 42).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, при указанных выше обстоятельствах Рыбалко М.А. незаконно проник в жилой дом и тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. При совершении преступления Рыбалко М.А. действовал умышленно, противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Рыбалко М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние, состояние его здоровья и его близких, холостого, ранее неоднократно судимого, у врача-психиатра не наблюдающегося, наблюдающегося у врача-нарколога в связи с диагнозом наркомания, характеризующегося отрицательно, не работающего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений за свои действия, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему родственником подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельств судом признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 30.08.2021.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Рыбалко М.А., наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штраф и ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристику личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ учитывая совершение Рыбалко М.А. тяжкого преступления в период условного испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.09.2022, следует отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Для исполнения наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рыбалко М.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности Рыбалко М.А., возможных негативных последствий на материальное положение его близких от дополнительных финансовых обязательств, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                         ПРИГОВОРИЛ:

Рыбалко Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рыбалко М.А. по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.09.2022 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.09.2022, окончательно назначить Рыбалко М.А. наказание 2(два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбалко М.А. оставить в виде заключения под стражей, и содержать его в СИЗО г. Симферополя до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рыбалко М.А. в период с 19.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезки прозрачной липкой ленты, договор комиссии – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения получения копии приговора.

Председательствующий                                                  П.В. Крылло