Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2024 (2-6070/2023;) ~ М-5018/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1746/2024

УИД 91RS0024-01-2023-007721-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                15 марта 2024 г.

Ялтинский городской суд республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Ивенковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Прокопюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 10 542,93 рублей, из которых: 9 516,96 рублей - задолженность по основному долгу, 987,03 рублей - задолженность по уплате процентов, 38,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 421,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и Прокопюк Е.А. заключен договор потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №<номер> с лимитом кредитования - 12 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 26,5% годовых. Согласно пункту 20 Индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Условия договора со стороны истца исполнены. В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 10 542,93 рублей, из которых: 9 516,96 рублей - задолженность по основному долгу, 987,03 рублей - задолженность по уплате процентов, 38,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. По имеющейся у банка информации Прокопюк Е.А. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ивенкова И.В., являющаяся наследником Прокопюк Е.А.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ивенкова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №<номер>), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления №<номер>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления №<номер>).

Судом установлено, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и Прокопюк Е.А. заключен договор потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №<номер> с лимитом кредитования - 12 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 26,5% годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Условия договора со стороны истца исполнены.

Тогда как заемщиком погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 10 542,93 рублей, из которых: 9 516,96 рублей - задолженность по основному долгу, 987,03 рублей - задолженность по уплате процентов, 38,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Материалами дела подтверждено, что <дата> Прокопюк Е.А. умерла, о чем Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №<номер> от <дата> и выдано свидетельство о смерти серия I-АЯ №<номер>.

Согласно наследственному делу 75/2021 к имуществу умершей Прокопюк Е.А. наследником первой очереди по закону является дочь - Ивенкова И.В., которая <дата> подала нотариусу заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, шоссе Южнобережное, <адрес>, кадастровый №<номер>. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Указанный истцом размер задолженности, образовавшейся до смерти наследодателя, не превышает стоимости наследованного имущества, принятого ответчиком. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, Ивенкова И.В. является наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроки, следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

    При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не является обстоятельством, опровергающим вышеуказанное, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Ивенковой И.В., принявшей наследство после умершей Прокопюк Е.А., в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в общем размере 10 542,93 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 421,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Ивенковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивенковой И. В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Украины серия ВК №<номер>, выдан Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в <адрес> <дата>) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №<номер>, ИНН №<номер>) задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 10 542 рубля 93 копейки, из которых: 9 516 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 987 рублей 03 копейки - задолженность по уплате процентов, 38 рублей 94 копейки - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Кулешова