Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2023 ~ М-255/2023 от 03.02.2023

Материал № 9-103/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000347-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 28 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Силантьеву Николаю Дмитриевичу, Савковой Наталии Владимировне, Тарасовой Татьяне Васильевне о взыскании в солидарном порядке неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга до дня фактического возврата всей суммы,

установил:

директор КПК «Парнер» Герасимов Г.Д. обратился в суд с иском к Силантьеву Николаю Дмитриевичу, Савковой Наталии Владимировне, Тарасовой Татьяне Васильевне о взыскании в солидарном порядке неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга до дня фактического возврата всей суммы.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 февраля 2023 года исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 20 февраля 2023 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вышеуказанное определение направлено в адрес истца и получено им 10 февраля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002798715437.

Однако, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 февраля 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Силантьеву Николаю Дмитриевичу, Савковой Наталии Владимировне, Тарасовой Татьяне Васильевне о взыскании в солидарном порядке неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга до дня фактического возврата всей суммы со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина