Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2022 от 01.03.2022

Материал №4/17-31/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 22 марта 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Косяновской О.Г.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н.,

осужденного Кочергина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Кочергина Владимира Павловича о дополнении осужденному ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

Кочергин В.П. осужден приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 27.08.2018 по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст.     327, чч.3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.10.2020) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом 30000 рублей с ограничением свободы сроком на 2 года.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кочергина В.П., указав, что приговор в отношении Кочергина поступил в филиал по Александровскому району ДД.ММ.ГГГГ, на осужденного было заведено личное дело №. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ Кочергину В.П. под подпись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью: являться три раза в месяц в данный орган для регистрации. С Кочергина В.П. была отобрана подписка, он был предупрежден о недопущении противоправного поведения, последствиях неисполнения возложенных судом ограничений и обязанности, установлены дни регистрации. Начальник филиала УИИ указывает, что в период отбывания наказания Кочергин допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> в <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ Кочергин предоставил трудовой договор, заключенный в <адрес> между ним и ООО <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Кочергину В.П. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания. После чего осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о явке в УИИ надлежащим образом, не явился на регистрацию без уважительной причины. На основании ч.2 ст.58 УИК РФ к Кочергину В.П. вновь была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Начальник филиала УИИ указывает, что Кочергин в период отбытия наказания в виде ограничения свободы должных вывод для себя не сделал, пренебрегает проведенными с ним профилактическими беседами, относится к наказанию легкомысленно и безответственно. В целях обеспечения исправления осужденного и усиления контроля за его поведением, начальник филиала УИИ по Александровскому району обратился в суд с данным представлением.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный Кочергин В.П. в судебном заседании нарушения подтвердил, с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции не согласился, обязуется нарушений более не допускать.

Прокурор Косяновская О.Г. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку заявлено обоснованно, нарушения имели место быть без уважительных причин.

Рассмотрев представление, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Кочергин В.П., осужденный по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 27.08.2018 по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст.     327, чч.3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.10.2020) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом 30000 рублей с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия уголовно-исполнительной инспекции выехал за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ     Кочергин представил в УИИ трудовой договор, заключенный между ним и ООО <данные изъяты> местом заключения договора указан <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кочергин, будучи ДД.ММ.ГГГГ лично уведомленным о явке в УИИ, не явился на регистрацию без уважительной причины. За допущенные нарушения на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Кочергину была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Данные факты подтверждаются следующими документами, представленными в копиях: приговором Савёловского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 (л.д. 4-5); постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.10.2020 (л.д. 6); подпиской и памяткой и подпиской осужденного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9-10); трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО <данные изъяты> (л.д. 11-12); объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 21); постановлением о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); постановлением Александровского городского суда Пермского края от 13.08.2021 (л.д. 16-17); постановлением филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дней периодичности явки в филиал для регистрации (л.д. 18); регистрационным листом на осужденного Кочергина В.П. (л.д. 19); уведомлением о вручении повестки о явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); постановлением о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дополнения Кочергину В.П. ранее установленных судом ограничений, в целях усиления контроля за его поведением имеются все основания в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ для установления в отношении него дополнительного ограничения: не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 50, 58 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Дополнить Кочергину Владимиру Павловичу ранее установленные по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.10.2020) ограничения следующим ограничением: не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, с сохранением иных, ранее возложенных на него ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков