Решение по делу № 5-743/2014 от 19.11.2014

Дело № 5-743/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск                                                                                                    19 ноября 2014 г.        

Мировой судья судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области Башкова С.А. (624480 Свердловская область, г. Североуральск, ул. Свердлова, 46),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении 

К1 <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>, проживающего  по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье   поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К1

     Протокол об административном правонарушении составлен о том, что К1 31.08.2014 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в г. Североуральске на ул. <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило.  Права и обязанности  К1 разъяснены, а также  объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.

К1  в протоколе об административном правонарушении от объяснений и подписи оказался.

В судебное заседание К1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим  образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.   Согласно информации сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, судебная повестка  возвращена по истечению срока хранения, адресат за получением корреспонденции не явился.   Дело рассмотрено в  его отсутствие на основании ст. 25. 1 Кодекса.

Изучив материалы  дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье,  обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов,  протокол об административном правонарушении   составлен  должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 и ч. 3  ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что К1 31.08.2014 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в г. Североуральске на ул. <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак А 103 УЕ 196 96, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом был не согласен с результатами прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Их изложенных данных  следует, что данные критерии  относятся к перечню критериев, при наличии которых имеются достаточные снования полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно  протоколу   66 ОУ <НОМЕР> К1     был  отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР>  от 31.08.2014 г.. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, проведено исследование  31.08.2014 г. в 11 час. 20 мин. с применением средства измерения Алкотектор  PRO-100, заводской номер прибора 850829. Показания прибора - результат 1,373 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. К1 отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом  66 МО <НОМЕР> К1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 31.08.2014 г. следует, что К1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа К1  от медицинского освидетельствования подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску <ФИО3>.

Протоколом 66 ЗТ № <НОМЕР> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> задоржано.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что  требования сотрудника ГИБДД  о прохождении    К1    медицинского освидетельствования  на состояние опьянения являются законными и обоснованными,  К1  был обязан их выполнить -  пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия К1   мировой судья квалифицирует по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении  административного  наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить К1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, и представления доказательств невозможности исполнения настоящего постановления в установленный срок.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения   (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Североуральский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                       подпись                                                             Т.В. Чепчугова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>