Решение по делу № 2-665/2015 от 26.05.2015

     Дело № 2-665/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев 26 мая 2015 года в открытом судебном заседании дело по иску Чулковой <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Чулкова Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойки в размере 27 750 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Бобрышев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» Балбуцкий А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение экспертизы по оценке размера ущерба Чулковой Н.Г. ООО «Автогарант» уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанциями от <ДАТА2>

Указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и подлежат взысканию с САО «ВСК».

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

             При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, период просрочки составляет: 53 дня с <ДАТА3> по <ДАТА4> - даты, следующей за датой добровольной выплаты, по день, предшествующий дню добровольной выплаты, исходя из следующего расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.   

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяются судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом разумности и справедливости.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в неисполнении своих обязательств. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом заявленного ходатайства представителя истца, мировой судья считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика штрафа до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно: трудозатраты и время на подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, степень сложности категории гражданского дела, не требующей особых усилий и квалификации, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход бюджета, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

  Взыскать с САО «ВСК» в пользу Чулковой <ФИО1> расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

           Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.          

  Лица, участвующие в деле, их представители вправе представлять заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2015 года.

                              Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева