Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2390/2022 от 12.10.2022

УИН <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

К.В.Н, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего на территории <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию в соответствии со статьей <адрес> Кодекса РФ об административном правонарушении за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

К.В.Н <дата обезличена> часов, находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на просьбу прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту должностным лицом роты <№> полка ППСП УМВД России по городу Астрахани в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании К.В.Н разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения в целом признал, ходатайств, отводов суду не заявил. На рассмотрение дела без ведения секретарём протокола судебного заседания согласился.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшего, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия К.В.Н подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, признание вины в содеянном в целом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать К.В.Н, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Срок административного <данные изъяты> исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании <№>, т.е. с <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд городу Астрахани.

Судья:                                Д.В. Широкова