Решение по делу № 1-78/2016 от 29.09.2016

                                                                                                                                          Дело № 1-78/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва  Республики Коми 29 сентября 2016 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего  мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимой Козловой Н.М.,

защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение № 135 и ордер № 55, выданный29 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        установил:

Козлова Н.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08:00 часов 01.07.2016 до 23:00 часов 31.07.2016, Козлова Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми <ФИО2> и <ФИО3>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, убедившись, что <ФИО3> и <ФИО2> спят и за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно, умышленно, противоправно, незаконно, безвозмездно, из корыстных  побуждений, похитила смартфон марки «Fly FS 401» стоимостью 3 000 рублей, находящийся на кухонном столе помещения кухни вышеуказанной квартиры. С похищенным имуществом Козлова Н.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Козлова Н.М. причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна  и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1  УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано ею добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимой и ее защитника не поступили.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия  заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  Козлова Н.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Действия Козловой Н.М. подлежатквалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ,  учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимой, смягчающие и  отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимая Козлова Н.М. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновной, являются признание  вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Козловой Н.М., согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, как следует из показаний подсудимой, что данное преступление она не совершила, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимой своей вины, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновной, социальной справедливости, наказание Козловой Н.М. следует назначить в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

 Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Козловой Н.М., котораятрудоустроилась в сентябре 2016 года,  ранее не работала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 03 месяца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                             приговорил:

Признать Козлову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить   наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 03 месяца.

    В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения Козловой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

           Мировой судья И.Н. Осипова