Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-580/2023 от 09.02.2023

61RS0023-01-2023-000705-08

ДЕЛО № 2-1481/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Колосковой О.Р.,

при секретаре      Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бычкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бычковой И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Бычковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников должника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Бычковой И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128346 руб. на срок на 37 месяцев под 15,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 69893,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 59563,86 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 10329,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69893,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 59563,86 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 10329,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2296,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей сын Бычков М. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Бычковой И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128346 руб. на срок на 37 месяцев под 15,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 69893,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 59563,86 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 10329,19 рублей, расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. Бычкова И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57 оборот).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти Бычковой И.В. наследником по закону является сын Бычков М.В., который своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом. (л.д.57-59).

Таким образом, наследником Бычковой И.В., принявшей наследство являются ее сын Бычков М.В.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти Бычковой И.В. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Исходя из того, что кадастровая стоимость принятого наследником наследственного имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес>, составляет 1215192,26 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65), денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, значительно превышает кредитную задолженность в размере 69893,05 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлялось, доказательств, что рыночная стоимость недвижимого имущества значительно ниже кадастровой суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией наследственного дела, ответом нотариуса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2296,79 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бычкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69893,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 59563,86 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 10329,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2296,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.

Судья О.Р. Колоскова